Annoncører vil ikke oprette annoncer, der vil gøre forbrugende voksne Cartier replika (https://www.watcopy.com/B-Cartier-11.html) føler sig akavet om produktet. Hvis et barn ser en annonce for en douche eller en svangerskabsforebyggende og spørger de voksne spørgsmål, som voksne ville foretrække ikke at svare, er, at voksne ikke kommer til at reagere med stor hengivenhed mod produktet eller dets sponsor.
Why, så er sådanne emner som abort, incest, homoseksualitet og voldtægt behandles prime-time og eftermiddag tv? I del, disse emner er ikke tabu i programmeringen, fordi sponsoren er noget isoleret fra dette indhold. Det tager en sofistikeret forbruger at skyde skylden annoncøren for indholdet af det sponsorerede program. Også, fordi sådant indhold øger publikum størrelse, det udfører en nyttig service for annoncøren. Kort sagt, annoncøren har mere at vinde end at tabe ved en sådan drøftelse i programmering, men mere at tabe end at vinde ved behandling af tabu dele af kroppen i ads.
The følelser af nyhedskanaler ikke ætset i marmor, men er i stedet lydhøre forskydninger i den offentlige smag og mening. Villighed til større aviser til at acceptere cigaret annoncer er et godt eksempel. The New York Times meddelte, at som 1. maj 1999 vil det ikke længere acceptere cigaret annoncer. Honolulu stjerne Bulletin var blandt de papirer, der syntes at følge trop. Forklaringen på udgiveren af Honolulu papir viser i stedet, at han var at reagere på klager fra læsere, men ikke på den måde, de havde tænkt.
Udgiver John Flanagan "siger beslutningen om at forbyde tobak annoncer blev ikke foretaget som reaktion på Times 'handling, men var et problem, der havde for nylig blevet debatteret. Hvad bedt denne debat var en reaktion fra læserne, hvoraf mange støtter retten til at bære arme, udfordrende avisens forsvar for pistol restriktioner. De hævdede, at, når de anvendes korrekt, pistoler er sikre, men at tobaksvarer, når de anvendes efter hensigten, forårsage sygdom.
" Ved at nægt