For års kontroverser har raset om hundens evne til at ræsonnere. Og på grund af den tætte bånd hengivenhed mellem everyman og hans hund har nogen holdt til, hvad de menes at være sandt, at hunden kan og gør grund. Men jeg er enig med de forskere og intelligente studerende, der hævder, at han ikke kan. Jeg tror ikke, der er noget sådant som ræsonnement magt i hunden. Jeg tror snarere, at han blot reagerer på kørselsvejledningen af mennesket.
Med andre ord, de bedrifter af visse underligt hunde, som så ofte vække forbavselse og beundring er ikke resultatet af uafhængig tænkning på den del af dyret: helt om det modsatte, er de ikke mere end lydighed mod nogle synlige eller hørbare tegn, signal eller command.It er ikke mit formål at undervurdere eller til over skøn, mental kapacitet eller evnen til at lære, der adskiller sig markant i hunde. Nogle vil lære ret hurtigt. Alle har imidlertid brug for tegn eller kommandoer. Hvor ofte hører vi nogen udbryde: "Min hund forstår hvert ord jeg siger til ham" Men han gør det ikke.
Lad mig forklare. En hund reagerer på gerne klingende kommandoer har forskellige betydninger, men en lignende bøjning af stemmen. For eksempel, en hund, der er blevet uddannet til kommandoen "Heel," hvis bestilt "måltid", "hjuls," stjæle "eller" kalvekød ", vil adlyde så let, på trods af, at han har fået besked på at gøre noget helt anderledes, eller at han har hørt et udtryk blottet for enhver betydning overhovedet som en kommando ord. Det mener jeg, beviser, at hunden ikke kan tænke independently.
Again, til støtte for min påstand er, at hunden ikke vil alene adlyde ligesom klingende ord givet som kommandoer, men at han vil observere og fortolke forskellige toner af stemmen med tilsyneladende ligegyldighed over for de ord, der anvendes. For eksempel en hund fanget midt i en destruktiv handling og givet en alvorlig skæld i en skarp tone vil luske væk med halen mellem benene, mens under nøjagtig de samme omst