Repræsenterer omkring 37 eller deromkring af specificerede fradrag, det var lidt mere end specificerede fradrag for fradragsberettigede statslige og lokale skatter, og dobbelt så meget i fradrag som velgørende donationer. Det er klart, pant fradraget er vigtig og værd at en enorm mængde af money.In 2005 blev anslået, at:. * Den rentefradraget vil koste statskassen $ 72600000000 ifølge Kongressens skøn * De $ 250.000 og $ 500,000 skattefrie udelukkelser i hjemmet salg overskud for enlige sælgere og fælles filers henholdsvis vil koste 23 milliarder $.
* Ejendomsskat nedskrivninger koste $ 20 mia.kr., og skattemæssige tilskud til lokale og statslige boliger bond programmer konto til $ 1 billion.When en Kongres udvalg undersøgte fordelingen af homeowner fordele for 2004 det konstateret, at folk tjener $ 200.000 og mere et år bare halvdelen af 1 af alle husejere arkivering efter fradrag hul 22 i $ 70200000000 i nedskrivninger i 2004.In 2007 Rep. John D. Dingell (D Mich.) afsløret et udkast til sin kulstof skat lovgivningsmæssig reformpakke. En del af denne lovudkast var en udfasning af rentefradraget på store hjem.
Udfasningen tidsplan for pant interesse afskrive, begyndende med huse af 3.000 kvadratfod, der ville miste 15 procent af deres fradrag, og slutter med huse af 4.200 kvadratfod og større, hvilket ville modtage nogen fradrag på all.Dingel sagde: For at løse problemer med klimaforandringerne, må vi behandle spørgsmålet om forbruget vi, at ved at gøre forbruget mere expensive.Naturally, med fast ejendom markedet buste, at Dingell pakken blev lagt på hylden.
Når boligmarkedet bedres, lad os sige to år fra nu, det er en meget god satsning administrationen vil se hårdt på måder at øge skatter til at betale ned de enorme redningspakker. De usædvanlige økonomiske problemer og flytningen til grøn, vil være det perfekte tidspunkt at presse igennem en sådan lovgivning. I modsætning ti