Menneskerettigheder og friheder stammer fra og tilhører den enkelte, dvs. at de er universelle, men enkelte. dvs. vedrører alle, men i deres egenskab af personer med deres egen værdi og værdighed. I nogle konflikt med dette postulat ind i specialet af såkaldte kollektive rettigheder. Overnatninger i forskellige grupper og kollektiver af mennesker, der er relativt homogene og bygget det meste langs etniske, religiøse eller sproglige grundlag. Disse grupper og grupper dannede en særskilt samfund, hvor den enkelte er lukket og noget depersonalizes.
Fordi i sig selv er det ikke en indehaver af visse rettigheder og friheder, er kollektiv indehaver. Det vigtige for loven er kollektiv frem for individuel
Men den præcision, der findes kollektive rettigheder i to aspekter:. I betragtning af holderen og den måde af motion. I betragtning af den måde, for at udøve en rettighed er kollektiv, så vidt der er i eksistensen af mennesket er ikke i sig selv, men der findes andre mennesker, grupper, samfund, hvor og med hvilken mennesket udøver sin ret. Eller på anden måde er disse rettigheder, som mennesker udøver sammen.
Det andet aspekt - de kollektive rettigheder i egentlig forstand. For det første er det vanskeligt afgrænsning af familien, etnicitet, nation og seksuel orientering. Imidlertid antages det, at en gruppe, hold snak, når vi har en særskilt samfund, baseret på fire nøgleindikatorer - etniske, racemæssige, religiøse eller sproglige. En anden diskussion punkt er mængden af rettigheder, at disse grupper har (det er en specifik, yderligere rettigheder) uden for de almindelige ark rettigheder, som alle hold har.
Generelt accepterede tese er, at disse samfund kan og bør have yderligere rettigheder, hovedsagelig i forbrugerens rige. Da retten til at bekende deres religion, ret til at lære deres modersmål.
Hvorvidt disse grupper af samfund til at give yderligere rettigheder?
Dette spørgsmål har både modstandere og tilhængere. Hvorvidt der skal indrømmes ret til selvstyre, herunder territorialt selvstyre. Ligeledes er spørgsmålet om udøvelse af modersmålet i det offentlige rum, retfærdighed.
Tilhængere af denne idé mener, at det også bevarer mangfoldighed og respekt forskelle mellem mennesker. Modstandere, mener imidlertid, at denne yderligere specifikke rettigheder ved disse samfund får en ejendommelig privilegium, blev genstand for positiv særbehandling. Dem i modsætning til de øvrige medlemmer af samfundet og dermed skabe en situ