No-Fault Skilsmisse først kom ud i USA i slutningen af 1970'erne på grund af udbredt afsky blandt advokater og dommere ved de juridiske fiktioner, der var blevet hverdagskost siden midten af det 20. century.Prior til uden skyld skilsmisse revolution, kunne en skilsmisse kun opnås gennem en fremvisning af fejl af en af parterne i et ægteskab. Det var noget mere end ikke at elske hinanden; det betød, at den ene ægtefælle havde at påberåbe sig, at den anden havde begået ægteskabsbrud, opgivelse, forbrydelse, eller andre tilsvarende culpøse handlinger. Tjek den st.
louis skilsmisse advokat for at vide mere om divorces.Often dog den anden ægtefælle kunne påberåbe sig en række forsvarsværker, ligesom beskyldninger, eller mere sandsynligt en anklage om "du også". En dommer kunne finde, at respondenten ikke havde begået den påståede handling eller dommeren kunne acceptere forsvar for gensidige beskyldninger og find begge ægtefæller skyld i dysfunktionel karakter af deres marriage.
These regelsæt var særligt problematisk, når begge ægtefæller var på fejl eller hvor hverken ægtefælle havde begået en juridisk culpøs handling, men kunne ikke længere tolerere other.Over tid har flere kritikpunkter er foretaget om processen med No-Fault skilsmisse. En kritik om det er, at det skaber et økonomisk incitament for mødre at iværksætte unilaterale skilsmisse, hvor hverken fejl eller tilstrækkelige klager exist.Another kritik er, at den nuværende form for uden skyld skilsmisse er en ensidig opløsning af familien, selv mens den ene part kan forsøge at holde ægteskab sammen.
I sådanne tilfælde respondenten sandsynligvis mangler retsmidler til direkte at håndhæve forsoning, familiens enhed, eller andragerens indfrielse af tidligere løfter om ægteskabelig engagement. Hvis du vil vide mere om skilsmisser og dens metoder, derefter besøge st. louis skilsmisse advokat.