Regelmæssig Bukisa læsere af mine ved, hvad jeg plejer at skrive om: På daglig basis, jeg giver kommentar og "a-ha" øjeblikke af indsigt om en bestemt nyhedsartikel. Mine Bukisa artikler normalt afsløre fejl i andres arbejde. Sådanne mennesker er ofte kendt, eksperter eller tanke førende på deres felt, såsom: Sandra Day O'Connor, Højesteret Justice.Fareed Zakaria, bestseller forfatter af Post-American World.Tim Wise, "anti-racistiske essayist, forfatter og pædagog "(jeg bruger anførselstegn for en grund!) Varierede (unavngiven) marked geniuses.California judges.
Piper Hoffman, en beskæftigelse advokat og writer.Clarky Davis, en forfatter og" gældsforvaltning ekspert og talsmand for CareOne Debt Relief Services. " Barack Obama. Jeg har skrevet adskillige
artikler om Obama. (Han er næppe en ekspert på sit felt, selvom!) Michelle Obama (jeg tvivler hun er ekspert i meget, hvis noget). Åh ya ... er jeg ikke politisk forudindtaget. Jeg har udsat både liberale og konservative. Min kommentar primært påpeger aspekter af andres arbejde, der tilfældigvis er unøjagtige eller ulogisk. Som du kan forestille dig, at være den 74.
smarteste person i verden, ser jeg mangler næsten overalt (jeg bestemt ikke prale, jeg blot at levere kontekst!) Det er sjældent, at jeg finder et stykke skriftligt, at jeg er imponeret med. Så sjældne, i virkeligheden, at jeg nu har tænkt mig at fremhæve et stykke arbejde, som jeg er meget imponeret over! John DeFeo af TheStreet skrev en artikel med titlen: "10 Myter At Politikere ønsker du skal Believe"
Hvad jeg ønsket om artikel
1 ) Først, det er ikke politisk korrekt.
Disse dage (godt, for et stykke tid nu!), Ikke blot har politisk korrekthed gået vildt, men mange mennesker mener journalister for at være anti-journalister. Betydning, journalister, der ikke rapporterer sandheden. Men der er en retfærdig
række forfattere, der ikke er politisk korrekt. DeFeo manglende politisk korrekthed er bestemt ikke det, der gjorde sin artikel skiller sig ud mest.
Lad os undersøge de aspekter af hans artikel, der virkelig stod ud: 2) Mange af hans argumenter gøre en meget overbevisende sag om komplicerede
emner ved hjælp af kun en minimum
af oplysninger. Det tager talent. Gode eksempler er hans pointe # 10, "kvantitative lempelser Hjælper økonomi"
, og punkt # 9, "Republikanerne er Fiscal konservative"
. Nu kan udvide dem tanker i flere detaljer også være nyttigt, men han h