Hvis det sker så skal der være en overgangsperiode, hvor produktionsmidlerne er gradvist gået i hænderne på de mennesker og kan etableres en distributionsmetode. Denne overgangsperiode er det mest komplicerede, og dermed det trin, hvor progression til en kommunistisk stat stopper eller ikke. Ifølge Marx og Engles, i en vellykket kommunistisk stat regeringen vil forsvinde helt; men for at opnå dette trin en stærk, organiseret regering synes afgørende.
Formålet med en kommunistisk stat er at ende undertrykkelse af arbejderen, men for at opnå overgangen fra kapitalisme til kommunisme undertrykkelse må nødvendigvis ske for at forblive organiseret og undertrykke modstanden. Hvis held opstår denne overgang et andet problem opstår i, at staten må opgive magten, når enkeltpersoner inden det have noget incitament til at gøre det. Næste må man erstatte de naturlige drev af incitament og konkurrence med pligt og intelligent ressourcestyring, hvis man er til at holde statens industri effektiv.
Selv om det sker, den lange succes i en kommunistisk stat sigt kan ikke garanteres, medmindre du kan tilintetgøre meget idé af selviskhed i hele befolkningen, ellers staten kan aldrig visne, fordi det vil være nødvendigt for at hem i de personer, der ville være egoistisk eller forsømmelse det gode i det hele. Kort sagt den største svaghed ved kommunismen er, at skabe en vellykket kommunistiske samfund er sådan en kæmpemæssig opgave. Som konklusion, kommunisme er en meget kraftfuld og attraktiv idé. Det appellerer på et menneskeligt niveau, at den opfylder de behov, som alle i et samfund. Det appellerer på et filosofisk plan, idet den udviser høj-minded idealer. Det har vist sig at være overordentlig kraftfuld at inspirere enkeltpersoner og hele nationer af mennesker til voldelig handling. Ideelt set ville kommunisme føre til et samfund med en høj livskvalitet, effektiv udnyttelse af ressourcerne, og en ånd af fællesskab og broderskab kun opnås gennem universel co-afhængighed. Desværre er gennemførelsen af
Økonomisk Tragedy