Linux Vs. Windows Web Hosting, Gør det en forskel?

il at bruge en Windows host. Der er begrænset støtte til en række af disse teknologier i Linux, men de kan være dyrt og er normalt mangler i træk. Det er nok værd at overveje det faktum, at hvis du bruger server specifikke teknologier og derefter ændre værter har du en meget hårdere tid af det, end hvis du bruger teknologier, der kan køre på ethvert system. Under det køre generiske teknologier fjerner behovet for at fokusere på detaljerne og giver dig mulighed for at fokusere på kvaliteten af ​​den service selv.

Pålideligheden og stabiliteten af ​​de forskellige platforme har været emnet for mange lange argumenter. Hovedårsagen til, at Windows ses som værende usikker, at det er den mest udbredte styresystem til hjemme PC. Folk bruger mere tid på udkig efter fejl i de mest almindelige system. Med Linux er den mest almindelige server type, den har en overraskende række succesfulde hack forsøg på det. I sidste ende sikkerheden af ​​begge platforme kommer ned til kompetenceudvikling af systemadministratorer.

Hvis du er sikkerhed minded så vil du gøre bedre for at sikre, at hosting selskab er hæderlige og højtuddannede end at bekymre sig om den server, de bruger. Med hensyn til ydeevne er der ikke en stor forskel mellem de to servere. Linux sigende udfører hurtigere, fordi Windows (som sædvanlig) forsøger at tilbyde en "alt i én" pakke i stedet for den udtrækkelige Linux implementering. Du vil normalt ikke mærke en forskel, men hvis resultater er af allerstørste betydning for dig så måske dette vil påvirke din beslutning.

Jeg er kommet til den konklusion, medmindre du specifikt bruge funktioner, der er unikke for én platform eller anden din tid vil blive meget bedre brugt på udkig efter en rigtig god kvalitet vært end en rigtig god kvalitet server. Udviklere konstant at forbedre både Linux og Windows, så de burde være ret tæt i form af funktioner, sikkerhed og pålidelighed i lang tid. Det er de mennesker, gennemføre dem, at du skal basere din beslutning om.