Når du anvender teknisk analyse til at koste dig kan se dejlig glat billede, men når tilsvarende tekniske indikatorer anvendes på volumen, der har huller, du vil have forstyrret billede, som gør yderst vanskeligt at trække ud af noget logisk fra it.Second Årsagen er den lave volumen . Når det kommer til den lave volumen bestand, som regel er det en almindeligt at se stort antal volumen pigge. Én handelsperioden, du måtte have volumen lige 10K, en anden handelsperiode det kunne være 50K, som er 400% stigning.
Det samme som i tilfældet med huller volumen, sådan volatilitet i volumen gør det vanskeligt for analysis.Fifty år siden den største teknisk analyse blev udført på de daglige data og indekser og udveksle var kun handel køretøj, der havde mere eller mindre stabilt volumenstrøm, der kunne analyseres. Men på det tidspunkt ingen forudsat lydstyrken for indekser og udvekslinger, og dette er den tredje grund til, at volumen analyse ikke var meget populær på det tidspunkt. Jeg tror, det første seriøse input til volumen analyse blev foretaget af Marc Chaikin.
På det tidspunkt, han allerede forstået vigtigheden af volumen analyse. Ophobning /Distribution, Chaikin Money Flow og andre volumen baserede tekniske indikatorer, der er udviklet af Marc Chaikin var rettet til at måle strømmen af penge - om investorerne kommer ind på markedet, eller de forlader, at måle, hvor aktivt bestand eller indeks blev handlet under et up-move eller under et fald - om penge nok blev injiceret i lager for at gøre det overkøbt eller om nok blev trukket ud for at gøre en bestand oversold.
By sin natur volumen gør det muligt at spore og måle handelsaktiviteten og afslører ændringer i denne aktivitet. Korrekte fortolkning af volumen analyse tillader at se de øjeblikke af stem- ændringer - når investorerne stoppet indsprøjtning penge i lager og begyndte at trække dem ud, eller når de ikke sælge nogen mere i panik og begyndte at købe. I dag er der ingen problemer