Når du ser en fuld kontakt kampsport match, inden for et fag, kan du være undertiden forlod spekulerer på, hvordan dommeren vidste, om en bestemt strejke var værd et punkt, eller ej .... Indtil for relativt nylig, dommerne har påberåbt sig deres erfaringer. Det de havde en masse erfaring, de så for en strejke, der ville medføre modstanderen til at være ude af stand til at modangreb, eller i det mindste naturligvis bremset i sit forsøg.
I Tae Kwon Do, for eksempel, dette bruges til at komme til udtryk i de regler som følger: Point tildeles når tilladte teknikker leverer fuld kraft, pludselige forskydning og skælvende chok for de juridiske scoring områder af kroppen. Da målet i fuld kontakt kampsport er ikke at dræbe, vigtigste eller endog alvorlig skade modstanderen, teknikker og de områder til rådighed for kontakt er begrænsede. Overdreven kraft straffes. Så præcis hvordan en dommer ved, hvornår teknikken er hårdt nok?
Disse dage, reglerne giver endnu mindre vejledning til dommere.
Dagens olympiske Tae Kwon Do rules tilstand: ". Point tildeles når tilladte teknikker leveres præcist og kraftfuldt til de juridiske scoring områder af kroppen" Dette siger ikke noget om tilstanden af modstanderen, såsom "Er han oplever rysten chok?" Heller ikke rejse tvivl om, hvorvidt han ville være i stand til at modangreb. Faktisk ved skriftlig regel alene som en guide (og jo, der er formålet med at have skrevne regler, er det ikke?) De eneste kriterier er nøjagtighed, og magt. I betragtning af at, en teknologisk løsning til at måle kraft og præcision giver mening.
Forsøger at måle den kraft af et slag leveret af en martial kunstner er ikke en rigtig ny idé. Tilbage i 2004, nogle folk på Stanford brugte Wi-Fi sammen med et system af specialiserede belastning celle sensorer til at måle den kraft af slag modstandere lander på hinanden. Trådløse sensorer, implanteret i kampene gear båret af konkurrenterne, arbejde ved at konvertere kraften fra en punch eller sparke til et elektrisk signal. Ideen var at regne ud, hvis et slag var hårdt nok og præcis nok til at tælle som et punkt.
Stanford sagde, at "I øjeblikket er der en iboende skævhed mod slag som en scoring gennemføre, da de fleste dommere ikke tror, at slag levere den samme mængde kraft som et spark. Med vores system, er vi i stand til at fastslå, hvor meget kraft punch var i stand at levere."
Hvad Stanford folk sagde, er korrekt så langt som det går. Mange dommere har faktisk tror, a