Disse mærker stadig gøre op en enorm procentdel af indtægterne på det største udgivelse houses.6) Under omvæltninger i branchen hvad tror du udsigterne overlevelse er for de store huse? Jeg tror, at godt fortsætte med at se konsolidering i vores branche som virksomhederne er kombineret i et forsøg på at finde højere marginer ved at reducere costs.7) Tror du udgivere er undertiden ude af trit med, hvad offentligheden køber ønsker? Den Gargoyle som et eksempel.
Denne bog er symbolsk for de store fejltagelser nogle udgivere gør, går alle ud til bøger, der ikke har masse appel og opsætning selv og forfatteren til failure.The Gargoyle blev et problem for sin forlægger på grund af den høje risiko i forvejen , distribution og markedsføring for en ikke etableret forfatter. Såkaldte make fiktion er en af de farligste indsatser en udgiver kan tage. Men belønningen for at opbygge et nyt mærke er høje, hvilket forklarer, hvorfor udgiverne ville gøre disse indsatser.
Den Gargoyle måske ikke har båret frugt, men små Browns lignende satsning på historikeren sikkert gjorde. Dens meget nemmere at kritisere disse valg, end at gøre dem, og mens Im ikke offentliggøre kommerciel fiktion, jeg beundrer de mennesker, der gør det well..8) Trods alt dette dårlige nyheder, virksomheder som Hachette er stadig trives. Hvorfor det? Er deres model anderledes eller gjorde Stephenie Meyer bog redde dem fra nedfald, der skete i denne uge? Hachette er blomstrende takket være en usædvanlig høj procentdel af smarte redaktionelle valg.
De formår at ikke kun gøre store satsninger i ny fiktion betale, de bygger deres mærkenavn romanforfattere, og desuden er de ofte succes med nye ikke fiktion såsom Dewey, eller personligheder som Jon Stewart og Stephen Colbert. Hvis jeg havde en hat, Id tage det ud til them.9) Midt i alt dette, er der en lys plet i horisonten for udgivelse? Jeg ser en masse grunde til håb. Jeg tror, at folk vil fortsætte med at slå til bøger til underholdning og inspiration i de kom