Efter mellem Apple og Samsung den seneste juridiske slagsmål, endnu en gang spørgsmålet krænkelse af ophavsretten har dukket op mellem Oracle og Google. Oracle har skylden Google og gjorde gældende, at sidstnævnte har begået krænkelse af ophavsretten relateret til programmeringssproget Java indehaves af Oracle.
Efter mellem Apple og Samsung den seneste juridiske slagsmål, endnu en gang spørgsmålet krænkelse af ophavsretten har dukket op mellem Oracle og Google.
Oracle har skylden Google og gjorde gældende, at sidstnævnte har begået krænkelse af ophavsretten relateret til programmeringssproget Java indehaves af Oracle.
Det var ikke let for juryen at afgøre, om Google er gået ud over den tilladte linje i udviklingen af deres produkter eller deres handling placeres inden for rammerne af 'fair use «i den lovligt tilladte grænse.
Begrebet "Fair anvendelse« kommer til at spille en vigtig rolle i denne sag, fordi hvis Google har brugt programmeringssproget Java, vil de ikke være lovligt udsættes for nogen form for kompensation, da dette vil ikke udgøre krænkelse af ophavsretten.
Til 7 Maj 2012 observeret juryen efter lang fordybelse og skrev i deres dom, at Google har krænket nogle af Oracles ophavsret på programmeringssproget Java. Retssagen, der blev indledt i 2010 og fokuserede på Googles Android styresystem er stadig ikke over som Google har planer om at udfordre juryens dom.
Som reaktion på juryens observation, Google sagde, at det ikke har overtrådt patenter, som Oracle. Det har også hævdet, at Oracle kan ikke ophavsret visse dele af Java, da det er et "open-source" eller offentligt tilgængelig software programmeringssprog.
I den indledende fase af forsøget, det var forventet, at Google kan være presset til at betale omkring $ 6100000000 som skader på Oracle. Men Google held reduceret omfanget af skaderne ved ophæve nogle af Oracles overtrædelsesprocedure påstande.
Efter juryen dom Google talsmand erkendt bestræbelser Jury i forståelsen af sagen til kernen og vejlede retssagen i den rigtige retning . Oracle også tilfredshed med dommen, og sagde, at beviserne fremlagt for juryen afslørede, at Google vidste det godt, at de kræver en licens til at bruge Java til udviklingen af deres Android mobile operativsystem.
Men juryen har taget en stand i forsøget ved at gøre Google til ansvar for en delvis krænkelse af ophavsretten, stadig det skal undersøges nærmere for at fastslå den præcise s