Lærlingekontrakt Interpreted

e bestemmelse i regel 19, derfor vil det ikke være underlagt i henhold til regel 18. Udvidelsen i læretiden i henhold til regel 19

(3), kan Faglig Rules 1966, gives af den kompetente myndighed i de enkelte tilfælde, hvis det anses for afgørende op flise interesse lærling praktikant. Ophavsmændene til reglerne om brugt ordet "forudgående" før udtrykket "godkendelse af kompetent myndighed" i regel 18

(4), men bevidst udeladt ordet "før" i følgende regel 19

(3), før det samme udtryk. "godkendelse af kompetent myndighed«.

Denne bevidste udeladelse af ordet "forudgående" i regel 19

(3) tydeligt angivet hensigten med ophavsmændene, at ingen forudgående godkendelse fra myndighederne i tilfælde af forlængelse i perioden med læretid var nødvendigt selv om en sådan forudgående godkendelse var nødvendig i alle andre begivenheder i ændring og ændring i kontrakten af ​​mesterlære i henhold til regel 18

(4). Men på forlængelse, i læretiden gives af den kompetente myndighed i henhold til regel 19

(3) hverken mekanisk eller automatisk i sin natur.

Denne udvidelse skal ydes af den kompetente myndighed kun på sin tilfredshed i det enkelte tilfælde, at en sådan udvidelse er nødvendig af hensyn til lærling praktikant og i intet tilfælde sådan forlængelse kan overstige 1/4 af den oprindelige læreplads. Forudgående godkendelse af kompetent myndighed er ikke nødvendig i tilfælde af forlængelse i den periode læretid af en praktikant og en sådan godkendelse kan gives af den kompetente myndighed i henhold til regel 19

(3), i reglerne, selv efter påbegyndelsen af ​​den forlængede periode af læretid.

Det er ubestridt, at en forlængelse i den periode af lærlingeuddannelse kan gives af den kompetente myndighed på anmodning af arbejdsgiveren, men det opfordrede til, at en sådan udvidelse nødvendigvis må gå forud udløbet af den oprindelige periode læretid: (M /s Sargodha Vegetabilske Ghee. Mills mod. Muhammad Mukhtar Khan 1988 PLC 295 ref)