Selv om jeg forstår den udbredte frustration over at skulle navigere mange og ofte gange usunde udsagn er jeg af den opfattelse, at besværet med frihed er at foretrække frem for dens afskaffelse. Fraflytning eller indfiltringsnet min, din eller nogen Coloradan adgang til stemmesedlen er langt farligere end nogen meningsløse eller usmagelig proposition, der kan udnytte denne mulighed for at eksistere.
Endvidere er jeg bekymret over tanken om et handelskammer, tilsyneladende til formål at fremme gavn for samfundet og dets handel, ville side med staten i tyder den lave pris på stemmesedlen bekvemmelighed for at være fair belønning. Jeg tror, det var Ben Franklin, der bemærkede, at der er, men fire kasser adskiller friheden fra tyranni; sæbe, jury, afstemning og patron. For mig er hans pointe er sund, og jeg kan ikke låne mit navn til støtte for demontering af liberty.
If problemet er ikke en af princippet, men en af praktiske, så måske man kan omfavne den idé, at stemmesedlerne spørgsmål ikke behøver at blive instrueret af borgere, men med rette kan filtreres gennem en "titel Board" eller andre sådanne udvalg uden fare til frihed. Ved undersøgelsen regningen fra et praktisk synspunkt, den præsenterer en række hindringer for afstemning adgang i form af sprogkrav, underskrift krav, frister, ansøgningsprocedurer, godkendelse strømme, processer til at helbrede etc.
Hvis den primære kilde til skade afholdt i tidligere valg har sin oprindelse fra enkelte borgere eller løst tilknyttede borgere, let finansieret og dårligt uddannede på loven, dette lovforslag kan give tilstrækkelige hindringer for adgang fremadrettet. Hvis den primære kilde til skade afholdt i tidligere valg er kommet fra ud af staten interesser eller andre godt finansierede organisationer, velorganiseret og uddannet på de nuværende lovkrav dette lovforslag vil helt sikkert ændre, hvordan de får foranstaltninger stemmesedlen, men kan ikke ses som en troværdig hindring, da det giver et kort for at få adgang til dem i stand til at følge den.
Fra et praktisk synspunkt, vil det være nødvendigt at forbyde afstemning adgang helt til økonomisk eller hvad andre begrundelser kan synes mest spiselig. Kort af omfavne dette koncept, er jeg uklart, hvordan sådanne uønskede men godt finansierede foranstaltninger vil blive filtreret. Dette lovforslag kan ses som et første skridt på den rejse eller blot en tom banner foranstaltningen tilhængere kan vinke komme valget tid til at vise de gjorde noget for at