I dette land en masse mennesker mener regeringens arbejde er bedst, hvis du kan få det, men den ide har aldrig genklang hos mig. Som liberal jeg altid har fundet regeringens arbejde ulækkert, fordi selvom du måske få højere ydelser og betale hvor kommer pengene egentlig fra? Ingen har nogensinde tænker, at fordi hvis de gjorde ville de indse, at det kommer fra skatter og de fleste amerikanere med rette hader skatter, fordi de naturligt ville foretrække at beholde de penge, de gør i lommen, men i det store og de mener, at skatterne er et nødvendigt onde .
Jeg er ikke enig med de fleste amerikanere, fordi jeg ikke tror, at en person har en ret til at stjæle på pistol point fra én til at betale for en anden.
Så legaliseret tyv fra en voldelig bande, der giver mafiaen et dårligt navn er den primære grund til at jeg hader regeringen arbejde, men der er én og kun én flimrende gyldne job på den bunke af poo, som jeg gerne ville tage op i et minut, hvis den får opkaldet, og at job er jury pligt.
"Hvad?" spørger du, "Hvorfor skulle nogen faktisk ønsker at tjene på en jury?" Nå syg fortælle dig.
Det er bestemt ikke for den minimale løn, den kedelige oplevelse, eller for at opfylde et sammensat pligtfølelse. Nej, jeg ville gerne tjene på en jury, fordi jeg hader regeringen og som nævning ville jeg endelig har magt til at ændre det! Du ser deres denne hemmelighed om juryer du sandsynligvis aldrig hørt om, og faktisk jeg tror den konstante frygt for jury pligt portrætteret i medierne er plantet der for at gøre dig til at ikke ønsker at deltage, så du aldrig vil vide denne hemmelighed, så hvad er det ? Hemmelighederne kaldet jury annulleringen.
Du kan se i common law har der længe været en tradition for jurymedlemmer ikke blot dømme berettigelsen af en sag, men også dømme berettigelsen af selve loven i spørgsmål, og Juryer har den absolutte magt at ophæve denne lov, hvis de ikke føler sin ret. Det betyder ikke en jury kan ændre loven, men det betyder, i dette særlige tilfælde, kan de ignorere det eller beslutte sin forkert og befri anklaget for en forbrydelse, uanset om de har begået det eller ej.
Som et eksempel, og det er den slags tilfælde id gerne blive involveret i, siger et barn ikke mere derefter 20 blev lovligt søgte være politiet og fundet at have 1 ounce af marihuana på hans person. Selvom politiet søgte ham lovligt, og han var i strid med loven som en nævning, hvis din sane nok til at