Faktisk er det eneste, der generelt regulerer som vil drage fordel af en tillid, og hvor meget de vil få, er de testators eget skøn og /eller at den nominerede administrator, der skal forvalte fonden med dem og efter deres livsfare har førte til penge at få tilbage i tillid til nogle overraskende støttemodtagere gennem årene. For eksempel hotelvirksomhed Leona Helmsley kendt af mange som dronningen af Mean, der døde i 2007 i en alder af 87 fra kongestiv hjertesygdom efterlod en overraskende mængde af penge i tillid for to af hendes børnebørn. Dette beløb var netop ingenting.
Grunden er hun ry for at have givet, er, at de ikke nævne nogen af deres sønner efter hendes afdøde mand Harry. Hun har dog efterlade et beløb på 12 millioner $ til hendes hvide maltesisk hund Trouble, samt endnu et stort beløb i tillid menes at være mellem $ 5 8billion til hunde i almindelighed. Selv den tillid ikke er forpligtet til at overholde denne bestemmelse, har Trouble lavet ganske godt fra Helmsleys død, med en yderligere bestemmelse om, at hun vil blive begravet ved siden af Helmsley i familien mausoleum.
Helmsley havde to andre børnebørn, og de nød godt fra hendes vilje til en værdi af $ 10 millioner hver, men de vil miste mindst halvdelen af, at hvis de ikke besøger deres sene fædre gravsted gang om året. Historien slutter ikke der, dog. På juridisk udfordring, blev det fastslået, at Helmsley ikke af sund tankerne, da hun gjort disse arv, og som følge heraf blev de ændret ved domstolene afhængig af visse faktorer. De to frataget børnebørn blev betalt $ 6million og Helmsleys ejer velgørenhedsfond yderligere $ 4million. Hvor har denne ekstra $ 10 millioner fra? Trouble.
Because dommer Renee Roth vurderede, at Leona Helmsley var sindssyge, da hun gjorde de oprindelige arv, og eventuelt at spare Trouble fra at blive den første hund nogensinde at være offer for en konstruktiv drab, Roth beslut