For eksempel kan butikken ejeren hævder, at det spildt mælk, at en protektor gled på var blevet delt på gulvet kun få øjeblikke siden af en anden person, og at der i udøvelsen af due diligence, en typisk butik ejer handler med rimelig omhu ville ikke have haft tid til at opdage faren og tage skridt til at fjerne den fare . Den anden og mere typisk forsvar er, at den person, der blev såret var skyld.
For eksempel kan butikken ejeren hævder, at enhver rimelig protektor, udøve rettidig omhu for hans eller hendes egen sikkerhed, ville se en split mælk på gulvet, og tage de nødvendige skridt til at undgå at glide på det. Besøg North Carolina lokaler ansvar for mere information om this.Amongst utilsigtede erstatningsret man finder uagtsomhed som værende den mest almindelige kilde til common law, de fleste amerikanere er under det indtryk, at de fleste mennesker kan sagsøge for enhver form for forsømmelse, men det er usandt i de fleste amerikanske domstole.
Lær mere om forsømmelighed med North Carolina lokaler liability.It er en form for ansvar uden for kontrakt, der er baseret på en tilsidesættelse af pligten til omsorg for en fornuftig person, som fiasko er den egentlige årsag og umiddelbare årsag til skader. Det vil sige, men for skadevolder s handling eller undladelse, de skader på sagsøger ikke ville være blevet afholdt, og skaderne var med rimelighed kan forventes konsekvens af den skadevoldende conduct.
Because en generel opfattelse af, at glide og falder er i det mindste delvist skyld på den person såret, glide og falde skader er normalt mindre end skader fra andre typer af erstatningsret værd. For oplysninger om sager om lokaler erstatningsansvar, derefter besøge North Carolina ansvar lokaler for flere detaljer.