Det er en kontrakt underskrevet af deltagerne, der indeholder de regler for processen. Parterne og advokater enige om, at: Advokaterne ikke vil retsforfølge sagen. Hvis processen mislykkes, og retssager er den eneste mulighed, skal de oprindelige advokater trække og parterne skal fastholde nye advokater eller den "diskvalifikation" bestemmelse; Ingen af parterne vil drage fordel af fejl fra den anden side; Parterne vil frit udlevere alle relevante oplysninger, og vil ikke skjule væsentlige fakta; Hvad der bliver sagt på møderne afvikling behandles fortroligt; Alle eksperter vil være neutral, og hyrede i fællesskab af begge parter og deres børn; og alle vil opføre sig høfligt og i god tro.
Check ud af, hvad st. louis kollaborative skilsmisse skal give om dette.Kommissionen diskvalifikation bestemmelse er et centralt element i en kollaborativ sag. Det sikrer, at advokaternes interesser er på linje med kundernes interesser nå afregning ved at fjerne ethvert incitament til at tage sagen til trial.The diskvalifikation bestemmelse sikrer også, at kunder og advokater arbejde mere ihærdigt hen imod en forhandlingsløsning opløsning, fordi der er et relativt høje omkostninger til at afslutte i utide. Besøg st. louis kollaborative skilsmisse har at byde på om this.
Collaborative lov praktiserende læger mener, at når retten ikke længere er en god mulighed, er mere tilbøjelige til at være pursued.Additionally, ikke-retslige metoder til at nå forlig, når retten er ikke en mulighed, menes det, at mange kollaborative advokater vil forny at lære de yderligere færdigheder, der kan være nødvendige for at løse konflikter uden at ty til en tredje beslutning part maker.
Some advokater, som ikke er uddannet i den kollaborative proces mener, at klausulen diskvalifikation er en unødvendig ulempe, fordi alle parter er forpligtet til at udnævne nye advokater, hvis den kollaborative proces afsluttes uden afregning. Det