Mens der er et par steder som CNN, der er kendt for at give nogenlunde pålidelige oplysninger om nyhedshistorier, fordi de har et ry for at opretholde, nogle gange selv de mest pålidelige kilder kan give fejlagtige oplysninger.
Når du få oplysninger brugte fra bloggersphere, kan du være dum og sige "der er ingen røg uden ild" eller du kan indse, at disse oplysninger er omkring så upålidelig som ethvert spil af kinesiske hvisker.
< p> Mens de fleste mennesker forsøger at give korrekte oplysninger, som regel er de bare gentage noget, de har hørt, og internettet som helhed er kendt som en kilde til upålidelige oplysninger.
For at finde en pålidelig kilde til dine oplysninger på internettet, kan du prøve at finde på hjemmesiden af en velkendt avis som:.
The New York Times
Mens dette er stadig ikke 100% pålidelige, er det forpligtet til at være temmelig tæt, bare ikke vælge en tabloidavis som The National Enquirer, eller en tabloid underholdning site som TMZ, medmindre du er glad for at få oplysninger, der har et ry for at være upålidelige.
Pålidelige oplysninger er ikke altid nemt at komme med i en Google-søgning , så du er nødt til rent faktisk at gå til et websted, der har et ry for oplysninger, der kan være tillid til, og håber, at de giver dig den pålidelige oplysninger, du har brug for.
Nogle gange vil de give en kilde i en artikel, når citere fra en pålidelig avis, eller videnskab eller medicinske tidsskrift, men hvis de ikke gør det, så enten de er den pålidelig kilde selv, eller oplysningerne ikke er pålidelig.
Vær ikke bekymrede for, om de fleste oplysninger er sande eller ej, fordi 90% af den tid, det er, også når det kommer fra en upålidelig kilde, og hvis det virkelig betyder noget, så kan du dobbelttjekke det fra en pålidelig kilde. Tror bare ikke, at de oplysninger, du læser på internettet er 100% pålidelige, fordi det ikke er.