jeg havde haft mange forsøg på at skrive om Google forlader Kina, men hver gang besluttet at udskyde det, som jeg mistænkte noget andet stod bag nyhederne. Googles beslutning om at trodse de kinesiske myndigheder kom efter et angreb mod deres system, orkestreret af den røde regering, som senere viste sig. For en person fra et frit land, kan et sådant angreb synes tåbeligt, men inden for en kommunistisk område er spørgsmålet får et andet perspektiv. Det faktum at de stod bag handlingen er nemt løses: en officiel erklæring at benægte alt. Det er det.
Hver avisen vil sprede "den virkelige version af historien".
Rasende, Google meddelte, at de ikke længere ville filtrere resultaterne af søgemaskinen. Jeg tror, at amerikanerne gjort den klogeste beslutning, af to grunde: for det første, filtrering resultaterne er en tung byrde (hvis regeringen kan gøre det, der kan garantere hemmelige agenturer i hvert land har nogen "muldvarpe" inde i systemerne), og for det andet, presset fra de kinesiske embedsmænd ville have vokset i intensitet med hvert markedsandel Google havde erhvervet.
Således Google har forladt bygningen heroisk, øge prestige i selskabet.
Som en kendsgerning, ud over denne skandale, det går vanvittigt. Kineserne vil alene regere deres økonomi, og for at gøre det, de fandt de perfekte fjender at bekæmpe: store multinationale selskaber og udenlandske investorer. I (seneste) fortid, enhver bevægelse mod en udenlandsk enhed var temmelig diskret. Ikke længere. The Wall Street Journal udarbejdet et sæt af protektionistiske tiltag i den kinesiske regering i løbet af det sidste år:
1.
For ikke så længe siden, myndigheder blokerede Coke Cola i forsøget på at købe Kina Huiyuan Juice Group Ltd. En mulig overtagelse ville have placeret det amerikanske selskab på en dominerende stilling på markedet;.
2. En anden skandale var Rio Tinto, når den anglo-australske selskab blev anklaget for spionage og formidling af klassificerede oplysninger
3. For nylig gennemført lovgivning, som regulerer patenter, tvang de farmaceutiske virksomheder til at udstede licenser til nogle kinesiske grupper til priser, der er etableret af regeringen.
Listen over lignende eksempler er ikke kort. Dem, kombineret med den negative følelse af multinationale s administrerende direktører i Kina, skal du oprette en oplagt retning: den protektionisme er tilbage. Selvfølgelig kan det virke et risikabelt træk, men uforklarlige beslutninge