Men på samme tid, skaber vi en legion af unge voksne, der ikke kunne fungere uden at være forbundet til alle tider?
Man kunne argumentere for, at børn skaber nye kunstformer med teknologi, at alle og enhver kan blive involveret i kunst, og at dette bør føre til en ny renæssance af ideer. Jeg kan ikke se, at der sker på alle. Hvis noget det samme lille procentdel af individer, der var på vej til at lykkes i kunst tilbage i 1970 er de samme personer, der kommer til at lykkes i 2011.
kunst er ikke for alle; computere er bare et andet værktøj, men på deres egne de ikke inspirere nogen eller er katalysator for kreative tanker. De er simpelthen en lettere værktøj til at anvende en billigere værktøj til at bruge (overvejer massive dyre og manglende konfiguration af analoge værktøj) og en mere tilgængeligt værktøj for de fleste. Du kan klippe og indsætte og bruge skabeloner og arrangere ideer i måde, der var uhørt med den ældre, analoge eller ikke-digitale processer.
Dette gør dig ikke noget bedre for en kunstner, men klart, du kan se bedre ud på overfladen, på grund af den kompleksitet, der er iboende i udformningen af softwaren.
Vi er nødt til at være ærlige over for os selv her . Det er lettere at skrive artikler, fordi jeg kan få dem til skærmen hurtigere og udsende dem ud til alle, men det gør ikke mig en bedre forfatter. Det eneste computeren har udført, gør mit indhold mere tilgængeligt. Jeg kan gøre en $ 1,50, mens der i fortiden, var jeg ikke gør noget.
Ved slutningen af den dag, du har 20 millioner forfattere gør det samme $ 1,50, og en håndfuld gøre $ 1500; de samme få mennesker, der kunne gøre en levende som forfatter for 30 år siden, er de samme håndfuld mennesker, der gør en levende som forfatter nu. Med beslutsomhed og penge nok til at købe ind i dette spil alle kan udgive deres egne bøger og hustle deres vej ind i branchen, og det er en smuk ting, men 99% af de forfattere simpelthen ikke kommer til at gøre det. Det er ikke deres drøm, og de har ikke den beslutsomhed og vilje til at gøre det.
Hvis du fortæller dem ikke ofte nok vil de simpelthen give op. En anden ting, som f