Kontrovers omgiver en Universitets beslutning om at ændre Logo

r mennesker i denne branche, at alle er en kritiker, og uanset hvor meget nogen rent faktisk kender emnet, de ved, at de altid har ret. For alle at acceptere et nyt logo kommer til at tage tid. Det er selvfølgelig urealistisk at forudse øjeblikkelig accept af et logo, i betragtning af, at dette universitet kun har brugt deres segl konsekvent før nu, og tidligere havde ansat en inkonsekvent vifte af logoer og skrifttyper.

I erhvervslivet er det yderst vigtigt, at medarbejderne bruger kun strøm, der er godkendt firmalogoer snarere end forældede eller på anden måde uofficielle logoer i deres e-mails, breve eller signaturfiler. Det viser os, er, at misbrug af logoer er et dilemma i andre dele af samfundet, selvom de personer kan miste deres job. Alle uofficielle universitetets symboler burde straks blevet kasseret, og hvis de ikke var, er det ikke fejl af administrationen.

Selvom universitetet bør har fået nogle af de tilbagemeldinger fra studerende på logo design, bør de også lade dem vide, at hvis de tillod alle til at komme til orde i design, ville det være næsten umuligt at komme til en beslutning. For logoer til rent faktisk tjener deres formål, de skal være tydelige, karakteristisk, være i stand til at trække en form for følelsesmæssig reaktion, og være let nok til at erkende i ethvert medie. Der bør etableres en grafisk identitet program komplet med sin egen manual til klar retning for at sikre sammenhæng i logo design.

Det nye logo, som designet af universitetet, at alle klager over, er omfatte alle disse idealer. I betragtning af at universitetet havde intet på plads inden, det nye logo er en forbedring