Sagsøgte kan drages til ansvar for handlinger eller aktioner, der ikke er taget. En chauffør, der undlader at stoppe ved et rødt lys og rammer et andet køretøj, og skader den anden chauffør eller passagerer er ansvarlig baseret på hendes uagtsomme handlinger. En ejendom ejer, der undlader at rydde is og sne fra de forreste trin i en virksomhed er åbne for offentligheden, kan være ansvarlig for hans passivitet, hvis en protektor falder og bryder sit ben, når de forsøger at komme ind i premises.
Defenses til ansvar i personskade CasesIn nogle situationer, de tiltalte adfærd, mens tvivlsom, må ikke give anledning til erstatning. Hvis for eksempel en sagsøger bevidst og forsætligt vælger at støde på en kendt fare, så loven bestemmer, at han eller hun har påtaget sig risikoen for skader, og derfor sagsøgte bør ikke være ansvarlig.
Antagelsen af risikoen teorien kan finde anvendelse også i en sag, hvor sagsøger engageret i en venlig spil tackle fodbold og en anden spiller brækkede sin arm; i et sådant tilfælde, kan sagsøger ikke være i stand til at inddrive for sine kvæstelser, fordi han vidste af de risici i spillet og villigt valgte at støde them.The Følgende er mulige forsvar personskade fordringer. Statutten for begrænsninger. Vedtægter for begrænsninger er love der fremsætter den periode, inden for hvilken retssagen skal indledes. Suveræn immunitet.
Suveræn immunitet skal visse embedsmænd er immune over for civilretligt ansvar for deres officielle adfærd. Forsætlig misbrug. Skader forårsaget af en sagsøgers bevidst misbrug af et produkt kan være et forsvar til ansvar i en produktansvar sag. Medvirkende eller sammenlignende uagtsomhed. Medvirkende eller sammenlignende uagtsomhed foreligger, når sagsøgerne egen adfærd forårsaget eller bidraget til hans eller hendes kvæstelser. En personskade advokat kan forklare disse og andre forsvarsværker og afgøre, om de gælder for en bestemt case.
ConclusionPersonal