Skriv den Bernie Madoff skandalen, har investorerne undgået spæde hedgefonde. I stedet er de vælger større fonde med fornemme poster. Men mindre fonde har deres egne fordele. Den finansielle krise har bragt ned hedgefonde tungt. Skaden blev yderligere forstærket af det blodbad forårsaget af Bernard Madoff Ponzi ordningen. Siden Madoff skandalen skete, som er indtil dato den største finansielle bedrageri i historien om USA, mange investorer er på vagt for at investere i små hedgefonde. Investorerne fokuserer nu på store porteføljer med lange track records.
En undersøgelse foretaget af investering forsker PerTrac illustrerer draw ryggen af store fonde. For at bestemme virkningen af størrelse, investorer opdelt midlerne i tre grupper. Fonde med mindre 100 millioner $ i aktiver, der med $ 100 millioner til $ 500 millioner, og porteføljer med mere end 500 millioner $. I perioden 1996 til 2011 tjente de mindste fonde et afkast på 12,5% årligt, sammenlignet med 10% for mellemstor gruppe og 9,2 procent for de større fonde.
Trading eksperter og analytikere hævder højlydt, at små fonde har vigtigste fordele.
"Mindre midler handle mere flinkt" siger Amy Bensted, som også er leder af hedge fond forskning med Preqin siger "De større fonde har store porteføljer, det kan være svært for dem at investere i attraktive nicher". Denne forskel i ydeevne kan vare fordi små midler har forskellige incitamenter end de større. At kende årsagerne, der traditionelt hedgefondene har opkrævet to lag gebyrer. Årlige administrationsgebyrer, der er opkrævet på 2 procent af aktiver og performance fees som opkræves med en sats på 20 procent af overskuddet.
For en fond, der har mindre end $ 100 millioner i aktiver, vil ledelsen gebyret ikke dække driftsomkostningerne. Så for at bo i erhvervslivet og generere flere afkast, må små ledere arbejde hårdt for at tjene flere afkast, og gøre investering i de midler, der lover de højeste afkast. Men store fonde har mindre grund til at tage risici. Hvis en stor fond kan holde på sine kunder, så de årlige administrationsgebyrer vil generere betydelige indtægter. Statistisk set mindre fonde er mere volatile som angivet ved standardafvigelsen.
Peter Laurelli, VP for eVestment siger "Det er sandsynligt, at små fonde leverer bedre afkast ved at tage på mere risiko". Et årti tilbage de fleste investorer i hedgefonde var velhavende enkeltpersoner. Investorerne var inspireret af swashbuckling fondsforvaltere som George Soros, der har levere