Da jeg spurgte ham, hvorfor han ikke adlyder dem, og han ønskede at forbedre resultaterne, og samtidig have et par miste handler. Han forsøgte at forbedre results.According til ham, bad ham om at gøre systemet, som han ikke korrekt under visse markedsforhold, så han ikke fulgte. Jeg fandt udsat for fejl, herunder åbning af handelen i stedet vente på markedet for at købe og sælge stoppe ordrer for støtte og modstand niveauer til at få udløst. Jeg spurgte også, at han optræder som det endelige resultat, men ofte han handlede i to timer før eller efter dit valg.
Der var mange andre regler, han brød. Han er en klog mand: en tidligere ingeniør og nu direktør for en stor organisation. Hvorfor han ikke kunne følge instruktioner? Det er nemt. Han vidste ikke, hvorfor blev sat reglerne, og jeg vurderer, at han ikke gjorde. Hans penge var den linje, og efter en serie af tab, mistede han sin tro på systemet lettere end jeg gør, fordi han ikke udvikle og afprøve dig selv. Du kan vinde farerne ved ovenstående, kan jeg ikke se nogen måde, bortset fra en erhvervsdrivende til at lære at udvikle din egen handel metodologi.
Dette er den eneste måde at vide forhandleren, hvis et bestemt system eller strategi er god eller ej. Når en erhvervsdrivende lærer at udvikle systemer og strategier, kan det så være bedre at teste dem også. I øjeblikket, kunne han endda opleve, at han er et bedre system, der skaber det, fordi det er stadig vanskeligere at finde et andet system ville være bedre egnet til velgørenhed, mens du arbejder på sin risikovillighed. Det er sandsynligt, at når han udviklede disse færdigheder, er det nemt at erhverve andre systemer kun at dissekere dem, grab de dele, han elsker, og din system.
For mig, ironien, at den handlende ved, hvilket system til at købe, skal han først lære at oprette systemet. Og når du ved, hvordan du opretter et system, som han ikke længere behøver at købe. Endelig vil jeg sige, at hvis du ikke er villi