Introduktion
Denne artikel vedrører primært til Den Internationale Valutafond (IMF) og dens brug af uhensigtsmæssige politiske ændringer mandat fra deres strukturtilpasningsprogrammer, som de styrker i de fattige lande. Inden for denne artikel, jeg nævner den oprindelige hensigt med SAP, samt de måder det er forkert implementeret. Jeg giver eksempler på, hvad visse uhensigtsmæssige politikker kan gøre for at de berørte lande. Selv om IMFs mandater med succes er opfyldt, de politikker stadig hindre velstand i udviklingslandene.
Idé i en nøddeskal
Politikker anvendes som principper eller retningslinjer for at erhverve et ønsket resultat . Derfra en passende procedure foretages for at få resultatet. Når en politik anvendes, den søger at give positive effekter og undgå negative virkninger. Når en anvendt politik garners syge resultat for dette scenario, er det en uhensigtsmæssig politik og advisably en ny politik skal findes for at reducere de negative resultater, mens du forsøger at skaffe den oprindeligt ønsker resultater.
Det skete med Den Internationale Valutafond (IMF), når dens politik til forbedring af økonomi, miljø, velfærd og velstand involverede lande tjente til at gøre noget, men hindre og hæmme deres udvikling, hvis de politikker gjorde noget overhovedet.
Top Ti ting du behøver at vide om Uhensigtsmæssige Politikker
1. IMF benytter en "one-size-fits-all" makroøkonomiske politik. Politikken omhandler lande, der har problemer med overskydende offentlige udgifter og høje inflationsrater.
Under den asiatiske krise, denne politik var uegnet til de fleste asiatiske lande, fordi de har lidt af forhøjet private sektors gæld med deflation undertoner.
2. IMF tilbyder lån til lande, men for at anvende, skal landet gennemføre IMF strukturtilpasning Plan (SAP). De oprindelige intentioner SAPS var at vejlede fattige lande mod at vedtage markedspolitik gratis. I virkeligheden SAP'er tvinger fattige lande i overensstemmelse med trusler om finanspolitisk disciplin.
3.
En af de politiske justeringer af SAP til at introducere de fattige lande til det frie marked er devaluering af valutaen. Dette øger landets eksport konkurrenceevne ved at gøre det billigere, men hindrer landets købekraft, fordi det ikke kan købe det samme beløb det tidligere kunne.
4. De landbrugspolitiske ændringer bemyndiget af IMF strukturtilpasningsprogrammerne begrænser adgang til mad i fattige lande. Dette er på grun