Fordi de fleste af de behandlede bumser var designet til at have lidt at ingen friktion på de tips, foreslog ITTF blot sætte et minimum friktion niveau længe pimpled gummi, noget under det ville være ulovligt. En anordning, der kunne måle friktionskoefficienten ikke var for svært at designe og kunne anvendes på turnering for testning. De indrømmede, at dette kan resultere i nogle ikke-behandlede gummi skal forbydes så godt, men det synes ikke at genere them.
Since denne meddelelse har der været meget lidt information eller drøftelser i ITTF, selv om det er er en meget almindelig emne blandt lange bums afspillere. Spillere, der i øjeblikket benytter friktionsløs er tabt, og kan ikke planlægge deres fremtidige gummi, fordi de frygter, at det kan forbydes. Ligeledes producenter ved ikke, hvad kriterierne for at bruge til at designe nye, eller ændre deres eksisterende lange bumser til at opfylde de nye kriterier. Forhandlere ved ikke, hvad at bestanden, da eventuelle forbudte gummi vil være meget svært at sell.
Firstly jeg spørgsmålstegn ræsonnementet bag selve forslaget. Lange bums spillere er allerede en minoritet, friktionsløse spillere endnu mindre, så kan det virkelig være til gavn for spillerne og sporten generelt at forbyde disse gummi? Jeg ved, der har været et par breve til ITTF med indvendinger mod den foreslåede forbud. De fleste af disse blev ignoreret, fordi de ikke kom igennem de rigtige kanaler. Nogle er blevet drøftet i ITTF forum, men jeg har ikke set en solid grund, der gør en reel sag for mig. ITTF føler begrundet i beslutningen, da forslaget blev indledt af spillerne selv.
Men jeg spekulerer på, hvor mange lange bums spillere var en del af dette forslag af spillere? Hvor de selv hørt eller haft mulighed for at forsvare deres position? Da lange bums spillere er en minoritet, de kun har en lille stemme. Mange omvendte spillere kan ikke bekymre sig om denne beslutning, eller er glade, fordi de kæmper spiller mod denne type af gummi. Men er det en god nok grund til ITTF at forbyde de