Det stod klart for mange en fanatisk Wallabies tilhænger, at hver gang de havde smidt spillet væk og købte på reserverne såsom Matt Rogers holdet løftede og rent faktisk startede scoring. Hvorfor trænerstaben aldrig plukket op på dette er uforståeligt, når alle forsøger de samme ting igen og igen og forvente et andet resultat er surly en form for insanity.The hold altid formår at spille så dårligt eller så godt som oppositionen det står over .
Hvis de spiller hold som de alle sorte eller Sydafrika det bringer det bedste og resultatet, mens ikke altid til fordel for Wallabies, er mindst respektable. Sætte holdet op imod mindre frygtindgydende konkurrence såsom Irland normalt resulterer i Wallabies bliver dikteret og ikke efter et spil plan, andet end at lade det andet hold vinde tillid og i sidste ende tage enhver self tro væk fra team.The Wallabies 'fortid track record i den moderne æra af spillet har været imponerende.
Konkurrerer i alle fem af de Rugby Union World Cups holdet vandt VM to gange, i 1991 og 1999 og tabte i den sidste kamp i forlænget spilletid til England i 2003. Rugby union i Australien har altid taget bagsædet til sin store fætter rugby league. Dette kunne have været brudt, når rugby league gik gennem uro i 90'erne, da den modsatte kode startede Super League. Efter dette, Rugby League var fragmenteret og dets tilhænger base blev efterladt afhaspning.
Hvorfor har den ARU ikke udnytte dette og investere i tunge kampagner til at konvertere disse værdifulde fans? At tænke det ikke kan gøres var naivt at sige det mildt. Man behøver kun at se på den stigende og stigningen i Australian Rules Football (AFL) i det, der engang var en Rugby League stærkt hold tilstand, Queensland.So hvad der er behov for på ARU at få de resultater, det surly fortjener? 1. Må ikke bringe i en coach, der ikke har givet resultater. Queensland Reds færdig en dystre 12. i Super 14 konkurrencen i 2006 under vagt af Connolly. Hvordan kunne han gøre bedre med Wallabies? 2.
Læg ikke spillere i unaturlige stillinger.