In denne artikel, jeg vil forklare, hvorfor nogle forbrugere er vred over nylige udbredelse af digital annoncering. Vi vil også undersøge, om digitale netværk og deres operatører kan gå for vidt i deres igangværende forfølgelse af at engagere deres audience.Bright Lights, Big CityIf du ve nogensinde gået (eller taget en cab) langs Las Vegas Strip, vil du forstå, hvorfor tusindvis af folk udtrykker deres utilfredshed med udbredelsen af lyse tegn. I slutningen af 2008, Los Angeles blev et omdrejningspunkt for den voksende bevægelse mod dem.
LED skilte begyndte skyder op i kvarterer i hele Westwood, ophidser beboere, der klagede af falske solopgange og andre ubehageligheder. Nogle rapporterede en manglende evne til at falde i søvn om natten. Andre sagde, at driverne er distraheret, og derved øge offentlighedens sikkerhed issues.Bill Rosendahl, en Los Angeles byrådsmedlem, indrømmede, at de tusindvis af nye elektroniske skilte i byen blev rejst i konflikt med de eksisterende regler. Men han sagde også lovgivere don t engang, hvor skiltene er placeret i hele byen, hvilket gør håndhævelsen praktisk taget umuligt.
Da byen kæmper for at klare de digitale billboards, er spørgsmålet spredt sig til andre stater og jurisdictions.Will Personalisering gå for vidt? I 2002, Steven Spielberg udgivet sin film, Minority Report. I et mildt uforglemmelige scene, Tom Cruise, ved hjælp af øjne, der tilhørte en anden person (don t spørge), træder et indkøbscenter. Anlægget har snesevis, endda hundredvis, af digitale skilte. Som Cruise skynder sig ved dem, skærmene undersøger hans elever og kalder ham ved hans antaget identitet (som af den Mand, hvem øjnene tilhørte). God eftermiddag, hr Yakamoto, udbrød en af tegnene.
Vidste du lide, at 3-pak over tank tops du har købt sidste gang du var i? Mens nogle biografgængerne grinede, nogle af os sad i vores pladser og spekulerede på, om vi øje fremtidens interaktive skilt