Efter fejlagtigt forlader sin tegnebog på en kassen i en lokal købmand, en Texas mennesket blev et offer for en af de mest skadelige ikke-voldelige forbrydelser i dag: identitetstyveri. En mand kun identificeret som R.E. kunne ikke forestille sig den tid, kræfter, energi, følelser, og penge ville han snart nødt til at afsætte i retning bevise for verden, at han faktisk var et offer. R.
E s angriber, medarbejderen betjener registret, begyndte ved at opkræve tæt på $ 500 i dagligvarer-på samme butik! Angriberen fortsatte amok ved at åbne konti med forskellige varehuse og kreditkortselskaber. (RE, 2001) Ifølge R. E s vidnesbyrd om privacyrights.org, de fleste af de blev åbnet online konti, hvilket kan gøres med lethed, da der er ingen yderligere kontrol, som kræves andet end en CPR-nummer og andre generelle oplysninger.
I sit forsøg på at genvinde kontrollen over sin kredit, og fjern de tusindvis af dollars i gæld skabt af hans angriber, RE befandt sig omgivet af vantro og uopmærksomhed mod hans problem. I hans tilfælde, den manglende interesse hos retshåndhævelse og virksomhedens tyveri divisioner gav sin angriber mere tid til at begå større lovovertrædelser og åbne større konti under hans identitet.
Selv efter VE kontaktede hisDistrict Attorney kontor; Institut for Offentlig Sikkerhed; Federal Trade Commission (FTC); Social Security Administration (SSA); postdirektivet Inspector; Secret Service; Department of Justice; Dallas Police Department for finansielle forbrydelser division; kontoret for Comptroller af Valuta; og Texas Attorney General kontor, angriberen var i stand til at fortsætte med at åbne konti med R. E identitet.
(RE, 2001)
Ligesom millioner af andre identitetstyveri tilfælde blev RE tvunget til at gennemgå strabadser og finansielle fortvivlelse i årevis uden tilstrækkelig hjælp fra myndighederne. Den 1. november 1999, vedtaget FTC Identity Theft Hotline at spore forbrugerklager. I 2001 en rapport af opkald til hotlinen viste 97.000 poster. Rapporten viser også, at den 64% af ofrene, der kontaktede retshåndhævelse inden kontakt hotline, kun 72% havde politirapporter genereret.
(Matejkovic & Lahey, 2001) Det kan være sikkert at sige, at regeringen, virksomheder og forbrugere behandler identitetstyveri forskelligt.
Det amerikanske justitsministerium definerer identitetstyveri som
Bevidst overføre eller brug uden lovlig bemyndigelse, til et middel til identifikation af en anden person med den hensigt at