Regeringen manipulere markedet
Hvis der er én altoverskyggende konklusion, der kan drages formular den nuværende finansielle krise (nuværende som dette skrives,) er, at det mareridt, vi nu finde os i, er faktisk ikke et svigt af frie markeder, men i virkeligheden i høj grad skabt af aktivist regering.
Subprime-krisen faktisk opstod ud af midten af halvfemserne Redux af EF Reinvestering Act.
Loven, der ligesom meget dårlig regering blev skabt med gode intentioner, søgte at tvinge bankerne, der var tilbageholdende med at låne i fattige kvarterer til at låne til at udfordre låntagere med ringe eller ingen penge til at sætte ned. Bankerne var underlagt føderale regler, som insisterede på, at bankerne "Be samfundsansvar" eller andet. Og så bankerne gjorde, hvad de blev tvunget til at gøre.
Da fast ejendom i midten af 90'erne var en rimelig pris aktiv tilstrømningen af nye penge i nye områder af markedet for fast ejendom tjente til at sætte gang i pris påskønnelse over historiske gennemsnit sats for fast ejendom. Selvom de oprindeligt ikke enorme, at væksten i fast ejendom i slutningen af 90'erne, især i visse områder, der traditionelt "overset" af banker, indvarslet meget større vækst til at komme i begyndelsen af 2000'erne.
Også i slutningen af 90'erne meget af midten og overklasse i dette land gør ganske godt i deres investeringsvirksomheder 401k.
Dow steg i disse år, at skabe nye "papir millionærer" næsten overnight. Desværre som det nye årti gryede lagre ledes ned i en fart. Den "nye økonomi" ikke var faktisk så nyt endda. Det var den samme gamle økonomi med de samme gamle stædige regler om udbud og efterspørgsel.
Men som papir millionærer udbetales, hvad de havde forladt, begyndte de at lede efter nye, mere "håndgribelige" investeringer. Spekulative penge begyndte at bevæge sig hurtigt ind i fast ejendom som folk blev mere og mere væmmes med aktiemarkedet.