De kan ikke slå de største spillere i verden, men de kan Cartier replika ure (https://www.bestwatches4u.com/cartier-c-167.html) slog bare om nogen anden. Hvis et menneske spillede skak på dette niveau, ville han eller hun helt sikkert blive betragtet smart. Hvorfor ikke en maskine? Svaret er, at maskinen ikke gøre noget smart i at spille skak. Det bruger sin blændende hastighed at gøre en brute-force søgning af alle mulige træk i flere træk frem, vurderer resultaterne og pluk den bedste. Mennesker ikke spille skak på den måde. De ser mønstre, som computere ikke.
Dette træ tilgang til tanken karakteriserer maskine intelligens. Computere har ingen dom, ingen fleksibilitet, og ingen sund fornuft. Såkaldte ekspertsystemer, et af de hotteste områder i kunstig intelligens, har til formål at efterligne den argumentation processer menneskelige eksperter på et begrænset område, såsom medicinsk diagnose eller vejrprognoser. Der kan være begrænsede kommercielle applikationer til denne slags ting, men der er ingen måde at gøre en maskine tænke på noget under solen, som en teenager kan gøre. Kendetegnet for Cartier Santos Replica (https://www.fashion-replica.
com/GoodsSeries/Santos-147.html) kunstig intelligens til dato er, at hvis et problem er stærkt begrænset, kan en maskine opnå begrænset succes. Men når problemet er udvidet til en realistisk, computere falder fladt på deres skærme. For eksempel kan maskiner forstå et par ord talt individuelt af en højttaler, som de er blevet uddannet til at høre. De kan ikke forstå kontinuerlig tale ved hjælp af en ubegrænset ordforråd tales af bare nogen speakerFor år har der været endeløse artikler om, at forskerne er på nippet til at opnå kunstig intelligens, at det er lige rundt om hjørnet.
Sandheden er, at det kan være lige rundt om hjørnet, men de har endnu ikke fundet den rigtige clock.Artificial intelligens sigter mod at bygge maskiner, der kan tænke. Et umiddel