Web-OS og den tragiske svigt af HP til at lave en slip på det, minder mig en masse af et andet operativsystem, OpenSolaris. OpenSolaris skulle være svaret på Linux, som på det tidspunkt medierne vil have os til at tro udgjorde en alvorlig trussel mod Windows og Mac OS. Det var endnu en iteration af Unix, som Mac OS, men var struktureret og bakkes op af en større virksomhed, Sun, der vidste en masse om minicomputere og ønskede at forblive relevante godt ind i pc-alderen.
Nå et par forskellige ting der skete med OpenSolaris.
Den første er, at produktet i sig selv var for kompleks og for upraktisk til seriøs brug på pc'en. OpenSolaris var at Linux hvad OS /2 var at Windows og hvad CP /M var at DOS. De havde deres anvendelser, men hvorfor skulle du tage tid ud til at lære dem? Den anden ting, der skete, er, at Solen selv begyndte at få problemer. OpenSolaris blev stillet til at være magnum opus af selskabsskatten, men det skete aldrig.
Med Web OS andet selskab forsøger at indgyde deres eget styresystem i en allerede overfyldt markedsplads.
Android har allerede 48% af markedsandelen og kan have langt over 50% som dette skrives. Web OS kunne have været en interessant iteration af Linux på smartphones, men nu synes at være hedengangne. HP er ikke blevet købt ud, ligesom Solen, men det ser ud som om det er urentabelt for dem at fortsætte med at gå fremad med OS. Det sidste nogen havde selv talte af sin markedsandel var tilbage i December, og på det tidspunkt havde de kun 1,3% af markedet.
Hvad dræbt Web OS? Var er det faktum, at OS ikke var helt åbent? Var det, at det modtog grimme telefoner, der manglede sex appeal af Android, Windows Phone 7 og iOS enheder, såsom Palm Pre? Måske HP bør forblive i deres egen bane, og glemme alt om fremstilling mobiltelefoner og tv. Web OS aldrig modtaget marketing indsats, at Windows Phone 7 og Android mobiltelefoner gjorde, og man må undre sig, hvis det ikke var en del af de problemer, som HP har haft med at få folk til at købe denne enhed.