Som Buzzblog rapporteret, om Google Buzz, FTC satte Google på 20 års "privacy prøvetid.
« Google havde problemer i at respektere brugernes privatliv i 2010, hvor det indrømmede Buzz fejl, og senere samme år, når Google indrømmede også Street View privatlivets fred fejl. Internet Evolution opført ud Googles retssager. Så mens bebuder en Google app, der ville identificere folks ansigter, beskrives det, at "for at blive identificeret af softwaren, ville folk nødt til at tjekke en kasse at indvilge i at give Google tilladelse til at få adgang til deres billeder og profiloplysninger." Google beskrev "app konceptet som" konservative "i forhold til privatlivets fred.
"
Har brug for at tilmelde modsætning markere et felt til at fravælge er et skridt i den rigtige retning for "acceptable privatlivets fred modeller", men ligesom alt andet, vil det blive brugt til godt og ondt. Jeg kan næsten høre en sikkerhed forsker sind twirling at komme med et proof-of-concept hack for at få billederne uanset hvad brugeren kontrolleret. Desværre tanken om trawlfiskeri offentlige steder til fotografier, som kan anvendes til søgninger ansigt-aktiveret for at indsamle alt det personens info bare sætter mine personlige oplysninger børster på udgangen.
For at undgå enhver "forstyrret" Google talsmand kommer efter denne blog , her er en afklaring. Virksomhederne gør filen mange patenter, de ikke senere bruger eller bliver til et produkt, bare for at "ejer" det og sagsøge alle, der krænker deres rettigheder. Hvad Nevens beskrev var "hypotetiske anvendelser" af Google-teknologi - ".
Yderst spekulative" i hvert fald ifølge en Popular Science artiklen, at en Google-talsmand kaldte
På trods af de citater af Schmidt om fremtiden for teknologi og patenter der lå de teknologiske midler til at gøre det, skal du ikke ensbetydende Google har til hensigt "at bruge" søgninger ansigt-aktiveret. I det mindste, ikke medmindre du ønsker blå mærker, som hvis du havde været kastet under hjulene på en Google Street View bil. Kunne