Kommentar: Tortur

som fangen kan afværge, forhørslederen mener, at tortur er nødvendigt, så gør det. Hvis fangen besiddelse af den viden, han menes at besidde, og hvis han afslører, at viden efter tortur, og hvis disse oplysninger rent faktisk afværge en katastrofe og redde liv, er forhørslederen berettiget i brugen af ​​tortur. Alle disse betingelser skal være opfyldt.

Hvis fangen ikke ved, hvad du tror, ​​han ved, eller hvis han ikke fortælle dig trods bliver tortureret, eller hvis han dør som følge af tortur, før han fortæller dig, eller hvis det, han fortæller dig ikke resulterer i at forhindre en ulykke af en slags og redde liv, så har du begået en forbrydelse, og så har alle dine foresatte, der har tilladelse dig at bruge tortur. Jeg kan forsikre dig, at de juridiske sanktioner for at torturere en fangenskab menneske er alvorlige, så du bedre havde ret.

Efter ordrer er ikke et gyldigt forsvar til at begå handlinger, du kender til at være ulovligt

For det meste, de mennesker, der rent faktisk tortur fanger ikke gør det, fordi de ønsker at redde liv eller forsvare deres land.; de gør det, fordi de kan lide at gøre det. Mange af dem, der støtter brugen af ​​tortur har en lignende motiv. De kan lide tanken om at forårsage andre mennesker smerte og gøre dem frygter for deres liv. Tortur af fanger primært gavner de ønsker af de mennesker, der holder fangerne. Udtænke nye måder at gøre folk skrige er noget, de finder underholdende.

Det er ikke acceptabel adfærd i et civiliseret samfund at belønne de sadistiske impulser nogle af dens medlemmer ved at tillade dem at begå overgreb på fanger.