Når politiet ankommer på scenen af disse scenarier for at undersøge, vil de kigge efter tre ting, 1) der er den primære aggressor.
2) Har offeret tror selvforsvar var den sidste udvej, rimelige og nødvendige? 3) Har offeret bruge rimelige og nødvendige kraft til at stoppe aggressoren?
Det er vigtigt, at du tager alle forholdsregler og udstødning alle andre bestræbelser på at forsøge at løse situationen, før ty til faktisk fysisk kraft, når forsvare dig selv. Dette omfatter forsøger at køre væk, flygter og siger ord som, "Jeg vil ikke have nogen problemer", "Jeg er ked af" og "der må være en anden måde, vi kan løse denne situation".
Tænk hvordan det ville se i retten foran en jury, hvis du forklarede, at du har forsøgt alt for at ræsonnere med den mistænkte, før du var nødt til at ty til fysisk magt.
På den anden side, du kan bære selvforsvar for langt ved ikke at stoppe din kraft, når aggressoren har stoppet hans angreb. Det er her, de fleste ofre for angreb bliver en mistænkt og ender i fængsel. Når din aggressor er faldet, og ophører med at angribe dig, og du fortsætter med at dunke ham meningsløse, så du er i den forkerte.
Konklusion
Det allerbedste forsvar er altid at undgå ballade.
Men engang i vores liv, vi kan komme på tværs en, der vil true eller forsøge at skade os, og når den tid kommer, og alt andet fejler, har du ret til at bruge uanset kraft eller midler, der er rimeligt og nødvendigt for at forsvare dig selv.
Artikel også lagt ud på Triond.com og AassociatedContent.com af Scott Hallock