000,00, fordi du tog, hvad lød godt, og ikke hvad det var værd baseret på nuværende marked values.If du havde konsulteret en taksator, han ville have fortalt dig, at dit hjem var værd $ 60,000.00 . Måske ville du har taget beslutningen om ikke at sell.Let mig give dig en personlig eksempel skade. Du igen kvæstet i en bilulykke. Dagen efter ulykken du igen kontaktet af den anden part s forsikring luftfartsselskab. De tilbyder dig $ 2,000.00 for din smerte og lidelse. Det lyder som et godt tilbud, så du tager $ 2,000.00 og underskrive alle releases.Two uger senere halsen er virkelig såre dig.
Du tilbringer de $ 2,000.00 plus en ekstra $ 2,000.00 at få behandling for din hårdt såret neck.The værdien af en advokat til personskade fordringshavere blev erkendt af en kendt kritiker af personskade advokater. I sin bog udtalte Skade Industri og Remedy af No Fault Forsikring Jeffery O Connell følgende: Undersøgelser tendens til at vise, at leje en advokat ikke blot øger chancen og mængden af betaling, men giver mere netto betaling for sagsøger selv efter fradrag af hans advokat s gebyr.
Ifølge en statistisk undersøgelse foretaget på Columbia Law School, `sagsøger, der bevarer en advokat forbedrer hans chancer for inddrivelse og desuden, `tilvæksten til offeret, der bevarer en advokat er stor nok til, at selv efter den advokat s gebyret er fratrukket, vil han netto mere, end hvis han selv havde håndteret sagen. Forsikringsselskaber synes villige til at betale sagsøgere, når de bevarer advokater, en tilstrækkelig tilvækst til mere end dække advokat s omkostninger. Med andre ord, i den hårde test af markedet, det betingede honorar synes at bevise sit værd.
Yderligere support er fundet i en 1994 undersøgelse fra Forskningsrådet Forsikring som viser, at i gennemsnit krav løses uden en advokat afregnes til $ 9000 mindre. Ifølge denne undersøgelse den gennemsnitlige afregning når ingen advokat var involveret var $ 3,262.00 sammenlignet med $ 11,939.00 når en advokat