Hvis jeg skulle indsnævre min mening ned til et "ja" eller et "nej" for dødsstraf, er der ingen tvivl om, at jeg ville sige "ja" helhjertet. Efter at man har taget et liv, de har overgivet deres ret til deres eget liv. Men jeg tror der er en bedre måde at håndtere kriminelle på en måde fokuseret på at være mere produktive for vores samfund og eventuelt give tilbage, hvad der blev taget.
Et spørgsmål, som vil forblive i hjerterne hos mange amerikanere er en af grusomhed og uretfærdighed.
Til at huse en fange på dødsgangen, og derefter dræbe at fange, hvad er omkostningerne? Det koster for meget, især da vi ikke får noget ud af det. Hvorfor ikke bruge det samme beløb og helbredelse af kræft eller aids? I stedet for at injicere dem med noget, der er umiddelbart dødelig, hvorfor så ikke injicere dem med en uhærdet sygdom eller virus? Disse forbrydere vil blive brugt i at finde en kur for, hvad de kan injiceres med. Selv om de sandsynligvis vil dø, kunne deres liv spare milliarder af andre liv.
Ligesom nogle donere deres organer til de nødlidende, vil disse kriminelle donere deres organer til medicinsk forskning.
livet for mange out-vejer livet for få eller én, en ideologi perfekt værdig denne type scenarie. Mord er forkert på så mange måder, og vores samfund har forsøgt at løse dette problem ved at udnytte den "øje for øje" system af retfærdighed, men er denne metode gør noget godt for Amerika? Statistik skrige for forandring, lad os forkæle dem.