In et tilfælde, der involverer et motorkøretøj ulykke, mens hans syn på et stopskilt blev blokeret af en lastbil, der var parkeret i en no-parkering zone, en chauffør fra en lokal Pizzeria undladt at stoppe et stopskilt. Da chaufføren kom ind i krydset uden at stoppe, han bredt sidet en anden bil. Føreren af bilen har lidt en skade på nerven i hendes venstre hand.left hånd nerveskader, og diskusprolaps diske i både nakken og lænden. Han gik gennem i alt fire operationer for hans nakke og ryg, og endnu en operation for hans arm.
Han var ikke i stand til at spille] sport, noget han tidligere havde uhyre kunne lide, efter ulykken. Det advokatfirma, der håndterede denne sag rapporterede en kombineret løsning i mængden af $ 900,000 fra driveren, ejerne af lastbilen, og pizzeria.The sagsøgte i en anden påstand eller anden måde mistede kontrollen over bilen, hun kørte. Bilen gik på tværs af en række baner smække ind i et andet køretøj, der nærmede sig fra den modsatte retning. Sagsøger vedvarende skader på skiverne på både livmoderhalskræft og lumbal niveauer. Hun i øvrigt opretholdt en menisk tårer i hendes knæ.
Hun havde brug for kirurgi for hendes knæskade. Sagsøgte chauffør havde en maksimal på $ 100.000 dækning i hendes forsikring. Påstanden gik til rettergang og advokatfirma, der håndterede sagen dokumenteret, at de var i stand til at opnå en jury dom i mængden af $ 625,000 for sagsøger. Det var ikke klart af rapporten, hvis hele beløbet blev genvundet (for eksempel fra sagsøgers egen underforsikret dækning, fra en ond tro retssag mod sagsøgtes forsikringsselskab eller fra yderligere aktiver af føreren) .
En lektion er, at der kan være endnu andre parter, der ikke var direkte involveret i ulykken, men som stadig kan drages til ansvar. I tilfælde 1 ovenfor, pizzeria beskæftigede chauffør, der forårsagede ulykken. Da ulykken skete, mens føreren handlede inden for rammerne af deres beskæftigelse, pizzeria var ansvarlig. Desuden ejerne af lastbilen var også liable.The næste