Den kano Virksomheden har dem underskrive en standard dispensation fritager virksomheden fra ethvert ansvar for alle omstændigheder, og familien tager ud ned river.During turen, sædet på kano snaps, sender faderen styrter ned til kanoen gulvet, så slynge ham mod siden af kanoen, banke ham bevidstløs, hvilket giver ham en hjernerystelse, og kræver et hospital besøg for stitches.The familie sagsøger kano selskab trods ophævelse ansvar de underskrev. Er kano selskab fri og klar med ingen bekymringer om at miste kulør? Nej Familien kunne muligvis vinde, på trods af den underskrevne waiver.
If du ønsker afkaldet til overtrumfe en konstatering af uagtsomhed, så afkaldet skal være lufttæt, revideret af en kompetent advokat, og i overensstemmelse med lovgivningen i staten. Uden den rette formulering, afkaldet er worthless.Keep på, at domstolene har en bias imod ophævelse i første omgang. Fordi afkald forpligtelsen forsøger at løfte en accepteret common law byrden af rimelig omhu fra virksomheden ejer og flytte det til kunden, er retten ikke favorisere aftalerne som et spørgsmål om course.
The dispensationer forsøger at gøre kunden helt og alene ansvarlig for sine kvæstelser, selv om de blev forårsaget eller forværret af uagtsomhed af business.In Faktisk er der flere stater, der helt ignorere ansvar dispensationer, finde, at de er ugyldige, fordi de forsøger at tilsidesætte forstået aftale mellem forretning og kunde.
For at afgøre, hvorvidt et afkald bør accepteres, en domstol undersøger den grundigt og overveje spørgsmål som disse: Er dispensation angivet i klart sprog, der er forståeligt for kunden Er det sige uden nogen forvirring og i meget direkte sprog? at en klient er enige om at afvise enhver mulighed for ansvar fra den person eller enhed? Var der nok forklaring om eventuelle risici givet til kunden, så de ved præcis, hvad det betød at underskrive dispensation og at acceptere