Faktisk Medarbejder Retirement Income Security Act og de sager, fortolke det indføre en støv storm af mystisk juridisk doktrin og flertydighed på spørgsmålet om, hvad tilbageholdsret skal betales tilbage. Juridiske spørgsmål dot pelsen ligesom lopper på dit kæledyr. Hvilket sundhed planer og handicap planer er bekendtgjort i henhold til ERISA? Hvilke af disse ERISA planer er selvfinansieret, og dermed berettiget til føderale preemption af statslige anti-subrogation vedtægter? Er anmodningen om tilbagebetaling opfylde kravene i retfærdig restitution, eller er det blot et krav om penge erstatning? Hvad er advokatens forpligtelse i henhold til reglerne i etik? Franklin D.
Roosevelt sagde engang, "Du har intet at frygte, men frygte sig selv." Faktisk udnytter ERISA indsamling agenter frygt til at kræve ret til en kundes forlig penge. Virkeligheden er helt anderledes. Universet af panterettighederne foregribe statens anti-subrogation vedtægter er lille. Planen skal udsendes under ERISA og skal fuldt selvstændig fond alle medicinske udgifter afholdt af sin plan deltagere. Hvis planen drives af en kommerciel forsikringsselskab nogle dele af statens lovgivning er blevet fortsat således anti-subrogation vedtægter kan søge, selvom selvfinansieret.
Kun udgifter af planen faktisk er betalt tvinge fortegningsret af anti-subrogation lov i mange stater. Advokater skal stille spørgsmål, når ERISA kommer ringer. Er planen virkelig ERISA? Er det selvfinansieret? Hvor meget er det selvfinansieret? Er regeringen betaler? Hvad gør aftalen og kontrakterne siger om tredjeparts inddrivelser? Advokater kan gøre bedre for deres afvikling klienter. I de fleste tilfælde bør en tid med fest ikke at kulminere som Grim Reaper bold. Alexandra Reed skriver for Connecticut personskade advokatfirma, Stratton Faxon.
Contact Stratton Faxon at tale med en Connecticut ulykke advokat om din personskade, uretmæssig død, eller Connecticut fejlbe