Ifølge denne lov, hovedvægten i insolvens bevæget sig i retning inddrive og redde meget mere, end det havde gjort i fortiden. En masse kolonne inches har været dedikeret til, om præ-packs er en kraft på godt og ondt, og afhængigt af din synspunkt i forhold til et insolvent selskab vil dette normalt bestemme din udtalelse them.CreditorsCreditors i et selskab i administrationen allerede svie fra det faktum, at de potentielt har mistet en stor sum penge på det grundlag, at selskabet har undladt, de også ofte skylden selskabets ledelse for deres knibe.
Gennem brug af den færdigpakkede administration, kan ledelsen ofte få en "ren" selskab /samling af aktiver, mens kreditorerne synes at miste out.ManagementFrom ledelsens synspunkt, det gør det muligt for ledere til at bevare et flertal af arbejdsstyrken og til at handle uden den konstante kamp for at forsøge at røve Peter til at betale Paul, når en faktura kommer i.
Generelt vil pre-pack hjælpe med at redde virksomheden til gavn for arbejderne, som ofte, hvis virksomheden ikke er solgt ved hjælp af en pre-pack administration alle medarbejderne vil miste deres job, hvis virksomheden ikke kunne være sold.Whenever en kurator (IP) er udnævnt i en administration, de gør det til gavn for kreditorerne som helhed. En IP er først og fremmest, en embedsmand ved retten, og de er strengt regulerede og højt uddannede fagfolk. De vil handle i den bedste interesse for alle kreditorerne i det omfang de er tilladt til med law.
Recently, R3 (sammenslutningen af britiske Recovery Professionals) produceret en erklæring om insolvens Practice (SIP) nr 16 om udstedelse af præ -pack administrationer. Disse SIP guider giver IP'er med retningslinjer for bedste praksis for at bistå IP i praktiserer i disse situationer. Formålet med denne retningslinje er at hjælpe med at reducere kritikken af pre-packs. Et par store kritikpunkter, der vedrører pre-packs er som følger: 1.
Ved ikke at sætte salget på det frie marked, kan man ikke være sikker på, at den