Det primære fokus for møderne er at identificere de mål, prioriteter, behov og parternes interesser, og hjælpe dem med fremskridt i retning og skabe en løsning, der er i overensstemmelse med deres prioriteter, mål, behov og interesser. Parterne sammensætte deres egne beslutninger baseret på deres egne principper. Nogle har kritiseret dette aspekt af kollaborative skilsmisse, at tro, at retten processer er bedre egnet til at beskytte rettigheder, end frivillige processer konfliktløsning.
Men de fleste advokater er involveret i skilsmisse processen enige om, at parterne ofte kan træffe bedre beslutninger om deres børn og deres familier, end en dommer. Men I Collaborative skilsmisse er parterne enige om fra begyndelsen af tvisten ikke at gå til domstolene. Yderligere, Collaborative skilsmisse, parterne er fuldt informeret om loven og konsekvenserne af forskellige muligheder, og deres fortalere letter forhandlingerne. Der er en parallel mellem Collaborative Skilsmisse og mægling, idet begge er befordrende processes.
Second er Mægling, en anden form for passende tvistbilæggelse, har til formål at hjælpe to eller flere stridende at nå til enighed. I mægling, mægleren er en neutral tredjepart, der ikke repræsenterer eller rådgive enten side.Divorce mægling er værd at se på, især for en skilsmisse par med børn. Det kommer til at spare en masse tid, penge og besvær. Plus det vil hjælpe til at holde følelserne i skak og lad par arbejde ting ud på deres egen måde, under deres kontrol.
Mægling er ideel for par med børn, fordi det er langt mindre tilbøjelige til at resultere i en kamp mellem forældre, der har børn fast i midten. En mediator er normalt en autoriseret advokat, men i rollen som mægler, de ikke optræder som en advokat for en af parterne er heller ikke optræder som en advokat for begge parter. I stedet er det er deres rolle som mægler for at give hver part, i overværelse af den anden, med de nødvendige oplysninger til at tillade dem at t