Does en erklæring om retten til ugentlige eller periodiske ydelser til betaling indbringe sagen til en afslutning? Coombs har besvaret dette med et rungende no.In retssager udspringer af Long Term Handicap kontrakter ("LTD"), eller lovpligtig Accident Fordele tvister i bil ulykker, har domstolene afvist at bestille eller tildele en mængde engangsbeløb i stedet for erklæringen om igangværende ret (med en rabat for beregninger nutidsværdien af fremtidige rettigheder, reduceret med relevante uforudsete, såsom udsigterne for den fremtidige beskæftigelse, den forventede levealder, og andre faktorer).
Domstolene har bare ikke fundet det passende at passere linjen ind i det skumle område for at erstatte deres vurdering, for den løbende kontrol med forsikringsselskaber. Grundlaget for at nægte tildele engangsbeløb synes at være de begrænsninger af LTD kontrakt, eller lovgivning om handicap og andre fordele. Betalingerne er kun på grund af så længe sagsøgeren kan etablere forskellige grader af handicap, selv om de fleste af de tvister fokuserer på permanent, hel eller delvis disability.Recent retspraksis viser, at Coombs er meget stadig meget alive.
1 Sagerne her bemærkes alle har stadfæstet konceptet, at kun anerkendelsessøgsmål fås med hensyn til fremtidige invaliditetsydelser betalinger. . I Richardson v Stor-West Life, udtalte 2 Justice Holmes følgende punkt 29: advokat sagsøger hævdede, at sagsøger skal have ret til at opsige LT forsikringsaftale og modtage som skader i dag værdien af sagsøgers fremtidige ydelser til alder 65.
Jeg er enig med henvendelser på vegne af sagsøgte imidlertid, at hvor som her er der en vis usikkerhed om, permanens sagsøgers handicap og politikken tillader forsikringsselskabet til at kræve, at sagsøgeren til at underkaste sig de igangværende fysiske undersøgelser samt for forskydninger med hensyn til modtagelse af andre fordele, ville en award engangsbeløb for fremtidige ydelser ikke være hensigtsmæssigt. Ikke