The appelret vil typisk være ærbødig til den lavere rettens faktiske konstateringer, såsom hvorvidt en sagsøgt begået en bestemt handling, medmindre det er klart fejlagtige, og så vil fokusere på rettens anvendelse af loven til disse omstændigheder, såsom hvorvidt den fundet af retten til at have fundet sted handling passer til en juridisk definition på issue.If appelretten finder ingen fejl, det "bekræfter" dommen. Hvis appelretten gør finde en juridisk fejl i beslutningen "under", kan det "ændre" den herskende for at rette fejlen, eller det kan ophæve hele beslutning eller nogen del af det.
Det kan desuden sende sagen tilbage ("varetægtsfængslede" eller "mandat") til lavere retsinstans for yderligere skridt til at afhjælpe defect.In nogle tilfælde en appelret kan gennemgå en lavere domstolsafgørelse de novo eller helt, udfordrende selv den nederste rettens faktiske konstateringer. Dette kan være den korrekte standard for revision, for eksempel hvis den lavere retsinstans løst sagen ved at give en varetægtsfængsling bevægelse til afskedige eller forslag til summarisk dom, som normalt kun baseret på skriftlige indlæg til retssagen retten og ikke på nogen retssag vidnesbyrd.
Check ud af, hvad North Carolina appellerer advokat har at byde på om appealing.Another situationen er, hvor appel er ved hjælp af re-hørelse. Visse jurisdiktioner tillader visse appellerer til at forårsage forsøget til at blive hørt på ny i appelinstans court.Sometimes, appelretten finder en defekt i proceduren parterne anvendes i indgivelsen af klagen og afskediger appellen uden at i betragtning af dens fortjenester, som har den samme effekt som bekræfter dommen nedenfor. Besøg North Carolina appellerer advokat til at lære mere om loven i appeal.
Generally, er der ingen retssag i en appelinstans, eneste overvejelse af referatet af beviser fremlagt for retssagen retten og alle de præ-forsøg og forsøg retssager er revideret. Medmindre appellen ved hjælp af r