Californien har en lov kaldet informeret samtykke lov chemicaltesting. Hvad dette betyder er, at når du fik din driverslicense, du aftalt (selvom du sikkert ikke klar over det på thetime), der til gengæld for staten at give dig dit kørekort, du enige om at underkaste sig en kemisk test. Denne lov betyder, at thestate ikke behøver en dommerkendelse eller anden retskendelse at have dig submitto en kemisk test.
Hvis en DUI mistænkt er anholdt, og efter anholdelsen får opportunityto tage en kemisk test, såsom en ånde, blod, eller urintest, andrefuses at tage nogen kemisk test, vil DUI mistænkte blive opkrævet withan yderligere kriminalitet for at nægte en kemisk test.
DUI mistænkt, der nægter at tage en kemisk test gevinster someadvantages ved at nægte. Anklagemyndigheden har ikke en bloodlevel nummer for at stole på og har den sværere opgave for provingimpairment som defineret i Californiens jury instruktioner. Dette er dog af begrænset værdi.
Mange DUI tiltalte er anklaget for afslag, fordi på det tidspunkt theywere bedt om at tage en kemisk test, dui sagsøgte mente thatthey havde ret til at tale med en advokat. Selvom det kan være thelaw i nogle stater er det ikke loven i Californien. Thismistaken tro har ført til mange afslag tilfælde.
I mange sager om spirituskørsel, sagsøgte accepterer at tage de frivillige prøver fieldsobriety mens nægter at tage den obligatoriske chemicaltest.
Hvad dette betyder er, at i mange afslag tilfælde theprosecutor stadig har indikation for værdiforringelse gennem officer'stestimony om dui mistænkte ydeevne på marken sobrietytests.
Anden almindelig fejl DUI tiltalte gøre, er at antage, at bysubmitting til den foreløbige alkohol screening (PAS) test, at theyhave tilfredse deres forpligtelse til at give en kemisk test. I somecases, under de rette fakta, kan dette være en vindende argument.However, i de fleste tilfælde, at afslaget vil stadig blive opkrævet.
Anklagere og dommere kan være meget fjendtlige over for en DUI sagsøgt WHO har afvist en kemisk test. Denne fjendtlighed kan udtrykkes inincreased fængsel tid og udvidede alkohol uddannelser.
Hvis DUI sagsøgte beslutter at gå til forsøg og er fundet uskyldige afde ansvaret for kørsel i påvirket tilstand, end sagsøgte ikke kan befound skyldig i at nægte en kemisk test.
Under retssagen, v