Han hævder, at selv om den populære konsensus er, at forsøg advokater er afsvide, er det klart, at deres arbejde virker mod de interesser og ønsker selskaber. Stephen D. Cohen i sin bog, The Making of United States International Økonomisk Politik, Principles, problemer og forslag til reform, peger på fænomenet konservative og liberale personer og grupper forener i en antipati mod de påståede laster af globaliseringen.
Disse politiske modpoler blev forenet under den idé, at globaliseringen truede evne til USA for at styre sin egen skæbne og placerer for meget magt i hænderne på ansigtsløse udenlandske investorer. De fremførte, at lavtuddannede arbejdere i arbejdsstyrken var påtager byrden af lave betalende job, arbejdsløshed, og reducerede ydelser uforholdsmæssigt. Og de var rigtige.
Data viser, at siden 1980'erne, blev en overvældende procentdel af indkomst gevinster nydes af amerikanerne i de højeste indkomstgrupper, mens dem med lavere socio - økonomiske status så lille eller ingen stigning i lønningerne. Derfor, hvis det drejer sig om USA er tegn på mekanikken i globaliseringens over hele kloden, så globaliseringen øger kløften mellem rig og fattig. Disse data gør det lidt overraskende, at modreaktion mod globalisering i USA i begyndelsen af 1990'erne af både offentlige og private sektor var uforudset.
Så det lader til, at den stigende globalisering i begyndelsen af 1980'erne faktisk medført en række ændringer i den globale arena. De tidligere standarder for social ansvarlighed, der eksisterede i den Gyldne Tidsalder og blev udtrykt gennem regeringens beskyttelse og virksomhedernes ansvar rettigheder, rettigheder, og generel velfærd for den fælles arbejdstager er nu væk. I deres sted er et økonomisk miljø, der er gunstigere for de interesser, den administrerende direktør, end den fælles arbejdstager.
Globaliseringen har åbnet endnu en relativt lokaliseret økonomi for ejerne af den globale kapital, der er nu i