Som en ikke-ryger jeg glæder mig over den måde, lovgivningen har omsider sikret mig frisk luft, når jeg har et måltid i en restaurant, rejse på offentlig transport og besøge offentlig bygning på den ene eller anden slags. At indånde frisk, ren luft er en af de råvarer, som bør betragtes som en menneskeret, der skal nydes af alle, ligesom frisk, rent vand. Vi vil aldrig nå at utopisk position selvfølgelig, men i det mindste kan vi forsøge.
De fleste lande nu har fredløse luftforurening i teorien, selv om praksis halter bagefter loven i mindre eller større grad, for det meste større . Selv lidt, fattigdom-redet Malawi lovgiver til fordel for ren luft, og nogle folkemusik der forsøger at gå længere end resten af verden.
En lov, der skal videregives læser "Enhver person, der behæftet atmosfæren i ethvert sted, således at det skadelige for offentligheden, for sundheden for personer i almindelighed bolig eller driver virksomhed i nabolaget eller passerer langs en offentlig vej, skal være skyldig i en forseelse ".
Fin ting.
Men en juridisk person hævder, at den ovennævnte forbud omfatter pruttet. Og hvorfor ikke? Da jeg var bording en lang distance bus en gang rejser fra Amsterdam til Athen føreren annonceret til den ventende kø "Hvis du har til at prutte du gøre det nu, før du får på bussen".
Og den juridiske person i Spørgsmålet er ingen anden end den justitsminister, mens Solicitor General insisterer på, at loven kun henviser til, hvad der er almindeligt kendt som forurening i stedet for vind produceret efter en god plade af bønner.
Og det er ingen vind op, det er alvorligt - tjek det ud. Og som jeg sidder og overvejer konsekvenserne og komplikationer af en sådan lov, og spekulerer på, hvordan det vil blive håndhævet, jeg pludselig fyldt med sympati for alle de rygere, der bare ikke kan stoppe.