Selv om olieprisen var ikke
kunstigt høje, kunne man argumentere for, at det ville stadig være rimeligt at sænke olieprisen og omfordele nogle penge olieselskaber og olieeksporterende lande til den amerikanske middelklasse og lavere klasser.
Hvorfor? Som et middel til tyveri af middelklassen, der er blevet forekommende. (I dette tilfælde bør omfordelingen være midlertidig og af et beløb, der er kun nok til at vende tyveri og måske inklusive et yderligere beløb som en straf).
Artiklen ikke gøre det klart som til der rent faktisk havde myndighed til at frigive olien.
Uanset hvad, ville jeg synes, at Obama meget sandsynligt påvirket afgørelsen eller taget beslutningen selv!
Hvis man antager, at for at være tilfældet, hvorfor Obama træffe en beslutning, der synes at gavne amerikanerne? Ikke han normalt træffe beslutninger, der skader amerikanere? Ja, han gør!
Måske han ønsker at forbedre økonomien midlertidigt, føler han må for at øge sin chance for at vinde genvalg i 2012? På den måde, hvis han vinder, kunne han vende tilbage til sine sædvanlige måder og tilbringe en ekstra fire år
skade Amerika!
En positiv handling fra Obama er bestemt ikke nok til at overvinde hans mange destruktive politikker .
Det er bestemt ikke nok til at gøre mig til at tro, at han ønsker at hjælpe Amerika
Det er dog vigtigt for mig at kalde tingene, som jeg ser det:. Obama har gjort noget positivt
!
Var Den amerikanske krige Worth $ 4,7 billioner?