søn -.
skulle stille op til præsidentvalget én dag og skulle dække af "naturlige født" statsborgerskab "
Virkelig? Er Tim Wise faktisk gør dette argument i fuld alvor?
Så en fødsel meddelelse kan kun
placeres af mødre, der kan forudsige fremtiden præsidentkandidat succes deres søn? Det er sjovt, fordi jeg ville have troet, at mange dagligdags mødre ville overveje at placere en svigagtig fødsel varsel simpelthen ville øge chancen deres søn ville modtage fordelene af at blive betragtet som en amerikansk stedet for at blive betragtet som en udlænding! .
(Disse ydelser er Social Security, undgå udvisning, beskæftigelse forsikring osv)
8) Han skriver:
"Hvad gør birtherism racistisk er enkel: det har været en del af en større fortælling, der har forsøgt at »andre« Barack Obama, som en hemmelig muslim, en udlænding, en 'anti-koloniale' afrikansk (i Dinesh D'Souza vilkår), og som en person, der ikke se Amerika den måde resten af os (læs: hvide mennesker) gør "
Det største problem med dette argument er Tim påstand om, at det er racistisk at påpege nogen, der kan være en udlænding..
Hvordan er det racistisk at hævde, at en person er udlænding, hvis man virkelig tror den person er
en udlænding?
Og er det ikke fair at antage, at en udlænding ville ikke
se Amerika som amerikanerne ville? Hvorfor skulle de? Og er det ikke rimeligt at gøre dette punkt?
Og hvorfor ville det være mærkeligt at portrættere Obama som en hemmelig muslim, da Obama selv dybest set indrømmer, at han er muslim? Obama indrømmer hans far var muslim, og muslimer er ikke døbt; de bliver muslimer automatisk, hvis deres far er muslim!
Og hvorfor Tim refererer til Dinesh D'Souza? Han er ikke hvid.
Selvfølgelig, man ikke behøver at være hvid for at være racistisk, men givet titlen på Tims artiklen, og givet hans henvisning til hvide blot et par ord efter hans reference til D'Souza, er det ikke rimeligt at antage, at Tim henviste til hvide racister
9) Han skriver:?
". Ingen hvide præsi